plab

Рейтинг
425
Регистрация
26.04.2010

robot318, при этом статус у вас безработного и нет пенсии в будущем.

Если доход относительно высок, регать ИП однозначно. Иначе в теории можно за незаконное предпринимательство загреметь. Утверждать потом, что неск. кусков баксов капают просто так за сдачу сайта в аренду, а не за целенаправленную сайтостроительную деятельность с целью получения прибыли, будет проблематично.

При доходах тыщ в 30-50 рублей лучше конечно 13% и не заморачиваться.

Kuloresov:
Ок, что тогда будет выдавать гугль пользователю на нч запрос? Если он не хочет чтобы создавались страницы под эти запросы? И это учитывая что таких запросов больше 50% у него?

Так он на нч часто выдает длинную статью из википедии, где под снипетом прикручивает ссылки на разделы этой статьи. То есть если нч встречается как раздел статьи на более весом сайте/странице, то он/она будет выше, чем конкретная статья под нч, но с сайта/страницы менее весомых.

+ на нч отвечает сам гугл. Удлинив снипеты и т.п.

Если гугл не хочет показывать рекламу на малопосещаемых страницах, значит, хочет, чтобы такие страницы не создавались.

В бурже много сайтов, где на странице текста с гулькин нос, который вокруг увешан рекламой. Понятно, что рекламодатель недоволен. С таких приходит нецелевой посетитель. Остальные сайты, например плохо оптимизированные, попали под гребенку.

Это если проблема действительно в низкой посещаемости страницы. Но что-то не все сходится. Там реально фильтранули 18-го. Потому как просадка произошла резкая на одном сайте. Хотя на ряде других сайтов малопосещаемых страниц не намного меньше.

Diver1, а исходная версия сайта у вас на каком языке?

Я протестил второй сайт. Там на страницах текста для перевода мало, в основном решение задачи на языке программирования. Микро НЧ зашел на 3-ю стр англ выдачи. По СЧ нифига.

То есть проблема на первом сайте не в качестве перевода.

Возможно проблема в том, что если на сайте 500 страниц на русском и 10 на английском, то в английской выдачи он будет ранжироваться намного ниже, если вообще будет.

В сухом остатке получается, что проблема возникла на сайтах, у которых много малопосещаемых страниц. А трафик нагонялся большим количеством подобных страниц.

Вряд ли гугл сделал это случайно. Какую цель преследовал? В чем выгода для рекламодателей?

Что там гадать? Доля мобильного трафика растет. Там король Гугл, который внедряет амп, где откручивается его эдсенс. Яндекс в перспективе теряет аудиторию и рекламодателей. Более навязчивое внедрение турбо, развлекательных сервисов позволяет дать пользователям больше удобства, чем гугл, и хоть как-то конкурировать с ним на мобильниках.

specialist-seo:
plab, домен международный: com, info, org ?

Да

socialnie-zakladki:
это как? Другой домен? Как его прикручивали?

Так: http://имя_домена/en

ein_sof:

Для новых сайтов лучше создать другой аккаунт?

В этой теме уже кто-то писал, что у него на двух разных аккаунтах схожие сайты. Один аккаунт просел, другой - нет.

У меня пострадал 18-го только один сайт. По большому счету на этом же аккаунте есть два похожих по тематике, но лучшего качества. То есть по факту получается устранили дубль, на котором кроме того болтались тизеры. Никакого динамического контента нигде нет.

Я склоняюсь к версии, что это фильтр. За что - вопрос второй. Как он технически реализуется и как его обойти - вопрос тогда не актуальный. Важнее понять второй вопрос.

Pe0P1e:
Медицинские материалы пишут люди с медицинским образованием и профессиональные диетологи. Обзоры кино - профессиональные кинокритики которые посещают премьеры, по бизнес тематике пишет профессиональный журналист с собственной колонкой на форбс. Каждый материал проходит жесткую цепочку утверждений:
1) редактор - 2) главный редактор - 3) редактор - 4) выпускающий редактор (бильд-редактор) - 5) корректор - 6) главный редактор (на этом этапе материал публикуется)

Качество текста у вас хорошее. Но полезность тем статей сомнительна. Например, статья о вредных продуктах питания. На кого она рассчитана? Мясо, молочные продукты, выпечка и т.п. не вредные как таковые, если вы их не жрете ведрами, что скажет любой ученый. Даже с учетом оговорок автора данная статья не дальше желтой прессы.

Сравните себя с postnauka.ru . Посмотрите как указывается авторство, оцените уровень научности и достоверности. Стали бы вы доверять этому источнику? А своему сайту? Поставьте себя на место асессора.

На мой взгляд смысл развивать ваш сайт только под яндекс и дзен.

Всего: 5766