abervv: Но какой смысл яндексу пихать турбо страницы и не ставить на них рекламу?
Создать привлекательность для трафа. Контент без рекламы - это же круто.
Тогда гипотеза какие сайты попали под авто-турбо. Которые и так не приносили яндексу дохода, но траф на них яндекс вынужден лить, так как достойных сайтов-протеже яндекса нет.
yodda: Еще один. ЗАЧЕМ отрубать? Или у вас сайт не для людей? Тогда ясно.
Затем, что заходов на турбо может быть 1000, а яндекс вам может "показывать" только 500. То же самое с рся.
Что мешает яндексу с контента, размещенного на его серверах, отправлять на внешние счетчики заниженные значения? С какого перепуга в турбо у блоков рся cpm в 2 раз больше. Объективно такого быть не может. В амп-страницах адсенс такого прироста не показывает. Больше лишь на несколько процентов и то не каждый день.
Тогда давайте предположим, что показатель там обычный, но яндекс специально занижает кол-во показов, чтобы поднять доход на тыщу и вебмастера веселей подключали турбо.
Dram: То что у вас набежало школоты списывать ГДЗ - дает гуглу прибыли НОЛЬ баксов, вот он и не видит смысл давать вам пропорционально трафику.
Вы не правы. Школьный сайт резко стартанул по трафу в сентябре. У него доход на тыщу не просел. На других сайтах, хотя траф тоже пошел в рост, доход на тыщу упал по сравнению с августом. Можно сделать вывод, что гугл отдает "некий оптимальный зоопарк рекламодателей" наиболее мощному сайту. Есть подозрение, что не сайту, а наиболее посещаемым страницам. Из-за этого страдают более слабые сайты-конкуренты. Поэтому вот так не выгодно:
Novosa: То есть, выгоднее делать много маленьких сайтов, чем один большой?
Вы являетесь конкурентом дзену в том смысле, что приглашаете авторов/рерайтеров и публикуете статьи на тему, интересующую среднестатистическое большинство. Видимо с точки зрения яндекса, подобное должно публиковаться через каналы дзена.
Будет как с маркетом и метрикой. Когда соберет все данные, определит наиболее прибыльную нишу, откроет свое бюро соответствующих услуг. Всем "таксистам" придется работать только под его крышей. я.услуги же будут закрыты как я.каталог за ненадобностью.
701: Кто-нибудь знает причину, почему некоторые каналы и посты Дзена индексируются основным поиском, а некоторые нет?
Видимо зависит от тематики и есть ли смысл индексировать (т.е. есть ли выгода для яндекса). Биологию у меня проиндексировало. Хотя, спрашивается, зачем, если канал был создан по мотивам сайта. В гугл-выдаче вижу свой канал рядом со своим сайтом.
Канал по типу блогосрача "что вижу то пою" в поиск не попал. А хотелось бы.
GarryK: Все мы знаем, что у Яндекса нет таких мощностей, даже на обработку поисковых запросов, а тут он еще будут предлагать за деньги свою платформу, что наверно поможет ему запустить в нормальном режиме обработку запросов.
Надо рассуждать от обратного.
1. Трата мощностей на обработку поисковых запросов не имеет прямой коммерческой выгоды.
2. Топ-10 выдачи построим "руками толокеров", заложим директом и своими сервисами.
3. Освободившиеся серваки монетизируем через облако.
Но какой смысл яндексу пихать турбо страницы и не ставить на них рекламу?
Создать привлекательность для трафа. Контент без рекламы - это же круто.
Тогда гипотеза какие сайты попали под авто-турбо. Которые и так не приносили яндексу дохода, но траф на них яндекс вынужден лить, так как достойных сайтов-протеже яндекса нет.
Еще один. ЗАЧЕМ отрубать? Или у вас сайт не для людей? Тогда ясно.
Затем, что заходов на турбо может быть 1000, а яндекс вам может "показывать" только 500. То же самое с рся.
Что мешает яндексу с контента, размещенного на его серверах, отправлять на внешние счетчики заниженные значения? С какого перепуга в турбо у блоков рся cpm в 2 раз больше. Объективно такого быть не может. В амп-страницах адсенс такого прироста не показывает. Больше лишь на несколько процентов и то не каждый день.
Тогда давайте предположим, что показатель там обычный, но яндекс специально занижает кол-во показов, чтобы поднять доход на тыщу и вебмастера веселей подключали турбо.
То что у вас набежало школоты списывать ГДЗ - дает гуглу прибыли НОЛЬ баксов, вот он и не видит смысл давать вам пропорционально трафику.
Вы не правы. Школьный сайт резко стартанул по трафу в сентябре. У него доход на тыщу не просел. На других сайтах, хотя траф тоже пошел в рост, доход на тыщу упал по сравнению с августом. Можно сделать вывод, что гугл отдает "некий оптимальный зоопарк рекламодателей" наиболее мощному сайту. Есть подозрение, что не сайту, а наиболее посещаемым страницам. Из-за этого страдают более слабые сайты-конкуренты. Поэтому вот так не выгодно:
То есть, выгоднее делать много маленьких сайтов, чем один большой?
Вы являетесь конкурентом дзену в том смысле, что приглашаете авторов/рерайтеров и публикуете статьи на тему, интересующую среднестатистическое большинство. Видимо с точки зрения яндекса, подобное должно публиковаться через каналы дзена.
Будет как с маркетом и метрикой. Когда соберет все данные, определит наиболее прибыльную нишу, откроет свое бюро соответствующих услуг. Всем "таксистам" придется работать только под его крышей. я.услуги же будут закрыты как я.каталог за ненадобностью.
А не попадает канал целиком или отдельные посты (естественно учитывая дату публикации)?
Сейчас перепроверил. Увидел в выдаче гугла одну статью с канала, которого в выдаче не было. Видать играет роль время и соответствие запросу.
Яндекс может весь дзен отдавать на индексацию. Но вероятно далеко не все заходит в обозримый топ.
Кто-нибудь знает причину, почему некоторые каналы и посты Дзена индексируются основным поиском, а некоторые нет?
Видимо зависит от тематики и есть ли смысл индексировать (т.е. есть ли выгода для яндекса). Биологию у меня проиндексировало. Хотя, спрашивается, зачем, если канал был создан по мотивам сайта. В гугл-выдаче вижу свой канал рядом со своим сайтом.
Канал по типу блогосрача "что вижу то пою" в поиск не попал. А хотелось бы.
Все мы знаем, что у Яндекса нет таких мощностей, даже на обработку поисковых запросов, а тут он еще будут предлагать за деньги свою платформу, что наверно поможет ему запустить в нормальном режиме обработку запросов.
Надо рассуждать от обратного.
1. Трата мощностей на обработку поисковых запросов не имеет прямой коммерческой выгоды.
2. Топ-10 выдачи построим "руками толокеров", заложим директом и своими сервисами.
3. Освободившиеся серваки монетизируем через облако.
4. Профит.
Как вариант пытаться "переманивать" пользователя привлекательным тайтлом, чтобы у него не было желания глазки в правую часть экрана отводить.
Какую правую часть? На hd-мониторах это прям по центру. Яндексу осталось этот блок закрепить, чтобы не исчезал при прокрутке.
Зря яндекс возможность отрицательного икса не запилил. Вот бы поржали...