Не факт, но ни одна не поднялась. Целью таки было проверить гипотезу, что если разместить турбо, то страница поднимется не только в мобильной версии, но и в основной. Гипотеза не просто опровергнута, был получен результат обратный предполагаемому.
Посмотрю на позиции через пару дней.
А кто-то массово срезы сравнивал в долгосрочной перспективе? Если у меня 500 страниц, это проблема. Ну и алгоритмы яндекса постоянно меняются.
Весь сайт в турбо не загонял. Публикую разделами. Данный срез - турбо разместил вчера. Первый раздел в турбо уже недели три. Но там не снимал позиции до и после.
По большому счету если доля яндекса на мобильных устройствах будет расти, придется всем переходить на турбо. Даже в тематике этого моего сайта, где компьютерных спецов нет, первую страницу выдачи мобил забивают турбо тех кто подсуетился независимо от качества сайта, чего нет в гугле, где амп в этой теме большая редкость, а в топе тематические сайты, которые амп не всегда умеют сделать.
Ни одно мое амп не скакнуло на 10 позиций выше обычной страницы. Максимум на 1-2 позиции выше. Гугл подходит к делу более здраво. Вебмастер сам решает нужно ли ему амп или сайт и так адаптирован под мобилы.
Яндекс выбора не оставляет. Если только не сольется с мобил.
нет. 10 и 17 - позиции основной страницы. 3 - позиция ее турбо-версии. То есть размещение турбо уронило страницу в основной выдаче, хотя подняло в мобильной.
Да, неплохо прыгнула в турбо-версии. Но зачем при этом опускать основную с 10-го на 17 место?
Подобные резкие прыжки никак не связаны с релевантностью выдачи. Только с дозированием трафика. Тут дал, там забрал.
1. Выдача яндекса давно не адекватна.
2. В названии темы буква т лишняя.
3. У ТС на атаваре изображен пиноцитоз, а не фагоцитоз.
У себя я как-то вычислил блок, к которому относится подавляющее число неоплачиваемых показов. Оказался блок рекомендуемого контента. Возможно, когда в нем не показывается реклама, то показ считается неоплачиваемым.
От объема текста скорее всего зависит. Если его много, то реклама будет.
Есть сайт, который в сезон преодолевает отметку в 10т посетителей. В этот период на нем доход на тысячу показов возрастает как минимум процентов на 30, если не на 50. Как объяснить?
Тогда странно, если рассматривать версию, что гугл отдает рекламодателей в пользу более качественных страниц/сайтов. Возраст сайтов и объем трафа - тоже показатели качества. Тут его можно было бы понять: чистит веб от сайтов-клонов.
Суммарная посещаемость на сайтах "здорового" аккаунта примерно такая же, как на сайтах другого?
