Если гугл не хочет показывать рекламу на малопосещаемых страницах, значит, хочет, чтобы такие страницы не создавались.
В бурже много сайтов, где на странице текста с гулькин нос, который вокруг увешан рекламой. Понятно, что рекламодатель недоволен. С таких приходит нецелевой посетитель. Остальные сайты, например плохо оптимизированные, попали под гребенку.
Это если проблема действительно в низкой посещаемости страницы. Но что-то не все сходится. Там реально фильтранули 18-го. Потому как просадка произошла резкая на одном сайте. Хотя на ряде других сайтов малопосещаемых страниц не намного меньше.
Diver1, а исходная версия сайта у вас на каком языке?
Я протестил второй сайт. Там на страницах текста для перевода мало, в основном решение задачи на языке программирования. Микро НЧ зашел на 3-ю стр англ выдачи. По СЧ нифига.
То есть проблема на первом сайте не в качестве перевода.
Возможно проблема в том, что если на сайте 500 страниц на русском и 10 на английском, то в английской выдачи он будет ранжироваться намного ниже, если вообще будет.
В сухом остатке получается, что проблема возникла на сайтах, у которых много малопосещаемых страниц. А трафик нагонялся большим количеством подобных страниц.
Вряд ли гугл сделал это случайно. Какую цель преследовал? В чем выгода для рекламодателей?
Что там гадать? Доля мобильного трафика растет. Там король Гугл, который внедряет амп, где откручивается его эдсенс. Яндекс в перспективе теряет аудиторию и рекламодателей. Более навязчивое внедрение турбо, развлекательных сервисов позволяет дать пользователям больше удобства, чем гугл, и хоть как-то конкурировать с ним на мобильниках.
Да
Так: http://имя_домена/en
В этой теме уже кто-то писал, что у него на двух разных аккаунтах схожие сайты. Один аккаунт просел, другой - нет.
У меня пострадал 18-го только один сайт. По большому счету на этом же аккаунте есть два похожих по тематике, но лучшего качества. То есть по факту получается устранили дубль, на котором кроме того болтались тизеры. Никакого динамического контента нигде нет.
Я склоняюсь к версии, что это фильтр. За что - вопрос второй. Как он технически реализуется и как его обойти - вопрос тогда не актуальный. Важнее понять второй вопрос.
Качество текста у вас хорошее. Но полезность тем статей сомнительна. Например, статья о вредных продуктах питания. На кого она рассчитана? Мясо, молочные продукты, выпечка и т.п. не вредные как таковые, если вы их не жрете ведрами, что скажет любой ученый. Даже с учетом оговорок автора данная статья не дальше желтой прессы.
Сравните себя с postnauka.ru . Посмотрите как указывается авторство, оцените уровень научности и достоверности. Стали бы вы доверять этому источнику? А своему сайту? Поставьте себя на место асессора.
На мой взгляд смысл развивать ваш сайт только под яндекс и дзен.
А кто у вас пишет статьи на околомедицинские тематики и по питанию? Врачи? Сведения об авторах только ФИО.
И я бы поспорил с пользой ряда статей, которые посмотрел.
Вы ни новостник, ни научное издание.
Возможно либо ассесоры наложили фильтр, либо проблема в непонятках с запросами, по которым продвигаетесь.
Найдите высокочастотик или среднечастотник, по которым у вас с яндекса прет. Посмотрите, где вы в гугле и кого он ставит в топ. Может что-то прояснится. Велика вероятность, что там будут узкотематические сайты.
У фб.ру дофига доноров, но он тоже не в топах гугла. Возможно проблема данного сайта такая же.
