Наверно RTB более хитрый формат, легче управлять доходами вебмастеров. Напрямую цену клика не определишь.
А сама по себе посещаемость сайта не падала?
В вебмастере в разделе Инструменты->Проверка ответа сервера судя по рекомендациям яндекса должно отдавать статус 200 как на домен без https, так и с ним. У меня на без https отдает 301 редирект.
ППц. Смотрю сейчас раздел sitemap. Карта висит старая в статусе ок, хотя я вешал новую по адресу с https. Она исчезла. Издевательство.
Не знаю, правильно или нет, в роботсе я закрыл от индексации гуглом турбо-страницы, а от индексации яндексом - амп-страницы. Рекламу можете разместить именно так.
На турбо стоит счетчик аналитикс. Походу получается, что аналитиксу яндекс отсылает из турбо-страницы адрес страницы-оригинала с сайта. Поэтому трафик считается как попавший на сайт. Как в аналитиксе увидеть этот турбо-траф не знаю. Может кто подскажет?
jonny1960, выручка яндекса возросла, так как активно использует свои сервисы как рекламные площадки и продолжает их наращивать. Тот факт, что яндекс целенаправлено вредит вебмастерам, для меня уже не вопрос.
Мне тоже эксперименты с блоками ничего не дали. Изменение дизайна сайта эффект дало. Траф сегодня не получить созданием большого количества статей и сайтов. Каждую страницу приходится продумывать. Сейчас ПС немало уделяют поведенческим.
У меня после перевода одной площадки в РСЯ вроде все норм. Поиск яндекса до сих пор ссылается на http версию сайта. На сайте прописан редирект на https. Реклама отображается.
У меня на этой неделе cpmv турбо-страниц упал на 30%. У меня отняли, вам дали.
Странно получается. Адсенс на амп не дает большего дохода, чем адсенс на сайте. РСЯ на турбо дает больше, чем рся на сайте. Почему, учитывая что рекламные блоки на амп-версии страницы и турбо-странице расположены примерно в одних и тех же местах, верстка схожа? Яндекс доплачивает за турбо или гонит туда более дорогого рекламодателя. Чтобы вебмастера резче копировали сайты в этот формат.
Сейчас наделал рся-блоков под амп-страницы. Посмотрю, дадут ли они больше, чем адсенсовские блоки в мобильном гугл-поиске. И второе, соизмеримо ли турбе платит яндекс за рекламу в амп.---------- Добавлено 17.02.2018 в 01:30 ----------В яндексе работают либо критиноиды, либо злонамеренно гадят. Нет возможности настроить корректное отображение рекламы на амп даже ручным допиливанием. В блоки одно объявление не вписывается, они отображают два полуобрезанных. Когда показывается банер, если меньше блока, остается пустое место.
Выход только показывать одну медийку одного формата под жестко-определенные ширину и высоту тега amp-ad.
А вы сомневаетесь, что есть аудитория, с которой тизеры дают больше? Зря.
У меня снижение на этой неделе в обоих системах. Связываю с 14 февраля.---------- Добавлено 15.02.2018 в 17:40 ----------
Наивно. Часто увеличение рекламомест не ведет к увеличению дохода. Реклов с деньгами больше не становится.
Надо качество сайтов улучшать. Есть надежда, что в таком случае больше реклов будет выбирать площадку, соответственно конкуренция за рекламоместо повысится.
Я понял схему бизнеса!
1. Делаешь сайт под скачивание чего-либо.
2. В адсенсе выкашиваешь всю рекламу без слова "скачать", оставляешь только со словом "скачать".
3. Размещаешь на сайте рекламные блоки в непосредственной близости к ссылкам на скачивание материала, делаешь их приближенными к дизайну, крупнее самих ссылок.
4. Приходит пользователь. Он уже заведомо неопытный дурак, т. к. умный скорее обойдет подобные ресурсы стороной. Отсюда вероятность, что юзер отличит обычную ссылку от рекламной не большая.
5. Получаем высокий СТР.
6. Хотя пользователь не получает то, зачем пришел, но на его компе появляется установленные опера, я.браузер и др ПО. Он в принципе не против. Поставщики данного ПО тоже.
Unlock, может там проблема в скрипте. Может гугловская программа настроена более гибко. Например, со страницей должно быть взаимодействие или должна быть открыта дольше нескольких секунд. Они должны были предусмотреть защиту от подобных скриптов
Если это был бы фильтр на определенные домены, то при переезде на https беспроблемный сайт не получил бы проблему. А он ее получил.
Если же фильтр, то соотношение скорее не трафик к страницам. А % непосещаемых страниц к общему количеству. У меня 18 декабря покрытие упало на одном сайте. У него 700 страниц и посещаемость около 4-5 тыс, т. е. отношение трафика к страницам нормальное. Однако есть страницы высокопосещаемые, есть - в заднице поиска. Последних не мало.
