нет. 10 и 17 - позиции основной страницы. 3 - позиция ее турбо-версии. То есть размещение турбо уронило страницу в основной выдаче, хотя подняло в мобильной.
Да, неплохо прыгнула в турбо-версии. Но зачем при этом опускать основную с 10-го на 17 место?
Подобные резкие прыжки никак не связаны с релевантностью выдачи. Только с дозированием трафика. Тут дал, там забрал.
1. Выдача яндекса давно не адекватна.
2. В названии темы буква т лишняя.
3. У ТС на атаваре изображен пиноцитоз, а не фагоцитоз.
У себя я как-то вычислил блок, к которому относится подавляющее число неоплачиваемых показов. Оказался блок рекомендуемого контента. Возможно, когда в нем не показывается реклама, то показ считается неоплачиваемым.
От объема текста скорее всего зависит. Если его много, то реклама будет.
Есть сайт, который в сезон преодолевает отметку в 10т посетителей. В этот период на нем доход на тысячу показов возрастает как минимум процентов на 30, если не на 50. Как объяснить?
Тогда странно, если рассматривать версию, что гугл отдает рекламодателей в пользу более качественных страниц/сайтов. Возраст сайтов и объем трафа - тоже показатели качества. Тут его можно было бы понять: чистит веб от сайтов-клонов.
Суммарная посещаемость на сайтах "здорового" аккаунта примерно такая же, как на сайтах другого?
Значит гугл читает куки и сливает их на свои сервера.
Не понятно, как произошло "распознавание" пользователя.
По сути имеется три аккаунта: история фарефокса, история хрома и аккаунт гугла. Получается, что история фарефокса была "слита" на аккаунт гугла.
