YmersY#: Если ещё и ссылок навалю, то точно буду выше. Почему бы и нет?
Из какой клоаки вы их навалите?
Если старые статьи обрастали много лет естественными ссылками из авторитетных тематических ресурсов, обойти их сео из нулевых и начала десятых в настоящих реалиях нереально. У вас только ниши, где таких статей все еще нет.
Vladimir SEO#: ага, для сайта по реставрации подушек )))
А с какого ... вы решили, что механически собрав идеальное семантическое ядро вы вдруг встанете выше сайта специалиста, который написал реально полезную читабельную статью, которую дочитывает 70-80% трафа?
mendel#: Для таких операций нужна _ДЕЙСТВИТЕЛЬНО_ веская причина. Я таковую не услышал. Может она у вас есть,но вы не хотите ее озвучивать. В любом случае вы недооцениваете последствия подобных экспериментов.
mendel, гугл переживет. Это вообще нормальная и очень распространенная практика, банить ненужное (страны, языки, юзерагенты).
Чтобы не получить бан в обратную от гугла, сначала сайт надо убрать из выдачи на территории РФ. А так можно сделать? Я просто не вкурсах.
Блокнуть по айпи - так сделали некоторые забугорные сайты в обозримом прошлом. Но траф из РФ там очевидно никакой. И его отказы на позиции вряд ли повлияют.
Mars88 : Но даже если бы причиной блокировки и был Пункт №2, тогда почему таких сайтов в директе бесконечное множество, не только с флагами, гербами РФ, но и в открытую представляющие себя как "официальная санэпидемстанция Москвы", коеми они естественно не являются. Кому интересно могут посмотреть по запросу "дезинфекция в москве".
Да, но вы стопудово перестарались. Нельзя так в наглую хапать чужие бренды, в том числе гос. Надо хотя бы чуток видоизменять и надеяться что пронесет.
та кто там что дочитывает - зашел посмотрел телефон позвонил заказал. И ЗАБЫЛ на 10 лет
мы вроде тут об инфо-сайтах
Если ещё и ссылок навалю, то точно буду выше. Почему бы и нет?
Из какой клоаки вы их навалите?
Если старые статьи обрастали много лет естественными ссылками из авторитетных тематических ресурсов, обойти их сео из нулевых и начала десятых в настоящих реалиях нереально. У вас только ниши, где таких статей все еще нет.
ага, для сайта по реставрации подушек )))
А с какого ... вы решили, что механически собрав идеальное семантическое ядро вы вдруг встанете выше сайта специалиста, который написал реально полезную читабельную статью, которую дочитывает 70-80% трафа?
Вы отвечаете в 2016 год :) Зачем? :)
Не обратил внимание на год создания вновь поднятой темы. Но вы вот тоже не поняли сего очевидного факта, раз спрашиваете "зачем".
Ну не интересен сайт для этих стран так и заходить не будут. В чем проблема - не понятно. Тут похоже другое у него.
Многие болезненно воспринимают, что юзер из рф может пользоваться их сайтом без просмотра рекламы. Например.
Для таких операций нужна _ДЕЙСТВИТЕЛЬНО_ веская причина. Я таковую не услышал. Может она у вас есть,но вы не хотите ее озвучивать. В любом случае вы недооцениваете последствия подобных экспериментов.
Не мешайте человеку маяться дурью.
mendel, гугл переживет. Это вообще нормальная и очень распространенная практика, банить ненужное (страны, языки, юзерагенты).
Чтобы не получить бан в обратную от гугла, сначала сайт надо убрать из выдачи на территории РФ. А так можно сделать? Я просто не вкурсах.
Блокнуть по айпи - так сделали некоторые забугорные сайты в обозримом прошлом. Но траф из РФ там очевидно никакой. И его отказы на позиции вряд ли повлияют.
Но даже если бы причиной блокировки и был Пункт №2, тогда почему таких сайтов в директе бесконечное множество, не только с флагами, гербами РФ, но и в открытую представляющие себя как "официальная санэпидемстанция Москвы", коеми они естественно не являются. Кому интересно могут посмотреть по запросу "дезинфекция в москве".
Да, но вы стопудово перестарались. Нельзя так в наглую хапать чужие бренды, в том числе гос. Надо хотя бы чуток видоизменять и надеяться что пронесет.