В теории может появиться более вредный чем омикрон штамм. Как бы возврат назад к вредоносности дельты, у которой при этом будет заразность как у омикрона. Но с большей вероятностью следующий штамм будет не вреднее омикрона. Тем более что "заработав" антитела на омикроне следующий штамм население скорее всего перенесет легче. По тому же принципу, почему привившись вакциной от одного штамма легче переносится ковид другого штамма.
Интересно как по мнению современных создателей вакцин человечество пережило времена чумы, оспы и холеры ? И без всякой гигиены к тому же и защитных средств.
Человечество как вид переживет чуму, даже если его численность снизится более чем на 99%. Как это поможет пережить чуму лично вам?
Ну вы ничего не понимаете, тогда люди были дикие и злые, а теперь каждая жизнь имеет значение. Каждая бабушка на счету, как гос-ву без бабушек? Кому пенсию платить? Кого лечить от кучи тяжелых болезней? Кому льготы и субсидии из бюджетов выделять?
В средние века среди простолюдинов до пожилого возраста доживал редкий. Поэтому от чумы умирали молодые. Богатые выезжали за город, мыли руки и в большем % выживали. Сейчас мало что изменилось. Посетитель метро и рабочего места в закрытом помещении получает существенно больше частиц вирусни, имеет утомляемость и стресс, ест жиростимулирующий фастфуд.
В эпоху автоматизации труда индивид 20-30 лет может создавать куда большую нагрузку на экономику, чем пенсионер, для которого уже не надо придумывать рабочие места, чтобы оно не озверело и не пошло стекла бить более благополучным. То есть пытаться власть смещать. Никакая бабушка не на счету. Возвести бабушку в ранг ценности - способ обрести электорат как минимум.
европейский опыт облажался, как и российский, когда носит маски и прививается только половина - ничего так не победишь. потому скоро китай выпустит новый реально убивающий вирус, все умрут, а китайцы останутся. Запомните этот пост.
Реально убивающий вирус никто не впустит на территорию. Примеры были до короны. Там сразу жесткий карантин, плотное отслеживание контактов, отмена всех перемещений. И не важно демократия в стране или диктатура. Реальная угроза развязывает руки даже самому либеральному правительству. Потому что это угроза ему самому, верхушке и элите конкретной территории.
Ковид убивает и калечит слабых, глупых, с извращенным рассудком. И тут вопрос: нужны ли такие граждане властьимущим конкретной страны? Китай не сильно таки ориентирован на экспорт. Есть риски санкций. Поэтому многочисленность его собственного населения важна. Качеством этого населения пренебречь можно. В пользу этого говорит и обвал правительством китая образовательных китайских фирм. Население стимулируют не на образование детей, а на увеличение их количества. Гос-во не тратится на пенсионеров, взваливая их на детей или собственные накопления.
В западной экономической культуре важную роль играет экспорт. Собственной население - это зажравшийся пельмень на нехилых пособиях. Почему бы его не проредить, прополов ковидом?
Лично у меня теперь создается впечатление, что вышеупомянутая организация заинтересована на данный момент в том, чтобы заразилось как можно больше. То в Англии заговорили, что нафиг маски, теперь тут. Настораживает...
Они (воз) действуют вполне логично. Если омикрон чрезмерно контагиозный, то маски и ограничения теряют смысл. Заразятся все. Перенесет каждый по-своему. Во многом в зависимости от количества антител в крови.
Вы на кого работаете? Вам что, не заплатили? Вроде раньше вы прибивки пропагандонили, хоть и устаревшие
То есть не понятно, что я над чуваком ржу? Всем все равно привиты вы или нет. Это только ваше дело. Врач руки умыл от ответственности и слился. Дальше сам, как знаешь.
Не льсти себе. С точки зрения медицины, а не попТВ, молодые здоровые мужики - это до 26-27 лет, если нет хронич заболеваний. Потом уже все системы организма начинают стареть. В том числе иммунная система. На олимпиадах возрастных спортсменов нема.
Вчера один в фитнесцентре трындел с гордостью и зашкаливающим ЧСВ как поломав уломал врача дать справку без прививки. Врач ему: "Мало антител. Вали чувак лайтом ширнись. Омикрон грядет. Чтобы гарантированно не заболеть надо столько-то чтобы было антител". А он: "где постановление правительства при каком количестве антител надо уже ширяться". Она ему: "Нам на совещании сказали". Он: "И чо". Она: "Если вас в больницу свезут, я виноватая буду". Он: "И чо". Она: "Звоню начальнице. Описываю ситуацию. Начальство дает добро на справку на неск. месяцев." Он: "Proffit". Она: "Да мне все-равно вообще-то, главное с такими чуваками крайней в случае чего не оказаться."
Антиваксерам не плохо бы помолиться своим антиваксерским богам, чтобы всплеск заболеваний при омикроне с сохранением прежней смертности в абсолютных значениях был следствием легкого течения омикрона, а не того факта, что ваксеры болеют легче и пополняют соответствующую стату в ограниченных количествах по сравнению с антиваксерами.
Это же замечательно. Всем антиваксерам надо побыстрее переболеть омикроном, чтобы пандемия закончилась. Уклониться вряд ли получится.
В связи с этим сомнения есть, что правительство при разгуле омикрона станет вводить ограничения при условии его легкого течения. Пусть все болеют скопом. Так выгодней.
Вас никто не спасал. Весь вопрос в нагрузке на систему здравоохранения. Если при омикроне на 1000 заболевших она такая же как при дельте на 100, то медицине все-равно, а бизнес только рад побыстрее покончить с пандемией. В общей же сумме, что при дельте погибло бы скажем 2% населения от его десятой части, что при омикроне допустим 0.5% от половины населения, ничего не меняется.
