Смотрю фильм про Чернобыль и 35 лет назад мышление людей в соседних с аварией селах ничем не отличается от современных антиваксерских - "власти выдумали проблему, нас хотят выгнать из домов, нет никакой радиации, нам надо сажать огород"! Власти насильно и обманом(говоря "это всего лишь на 3 дня") вывозили людей и закапывали зараженные дома!
Тогда просто не было интернета и было какое никакое наказание за антисоветскую агитацию иначе вой бы стоял на весь Союз!
Заставить человека что-то делать всегда сложно. А тут надо было место жительства менять. Присихика выдумывает всяческие оправдания, чтобы ничего не делать и не менять. Кто-то антиваксером стал по лени. Лень идти до пункта, проще убедить себя, что вакцинация не менее вредна, чем болезнь.
А оно кому-нибудь нужно? =)) В России голосование - формальность, у нас очень много гос. служащих, а у них нет бланка бюллетени, просто журнал под роспись за единственного кандидата (сам так голосовал когда служил в армии), а то что по телеку вещают - показуха =)) ну и никто не отменял "мертвые души", как то Питер уже проголосовал на 140% =))
Я больше 10 лет проработал в гос.учреждении. Ничего подобного не было. Да, настоятельно рекомендовали ходить голосовать, важна была явка, а не кандидат. Требовали выделения от организации неск.чел на каждый первомайский парад.
Так может это хорошо, что у россиян присутствует критическое мышление
Судя по нижеследующими типичному представителю антиваксерства, оно не критическое, а уголовное:
Потому что антиваксеров оказалось много. А это электорат на выборах. Его потери (голосовать не будут) от введения карательных мер за антиваксерскую пропаганду куда больше, чем смертность от ковида. Вам дают выговориться, наврать и переболеть.
а также тех, кто предлагает свои услуги по настройке того, что настраивать смысла уже нет.
Объясните, зачем контент на информационниках от ноунейм васи пупкина, если контент есть на тематических сайтах поставщиков и разработчиков чего бы там ни было. Зачем статьи например по мебели, финансам, если такие же видосы есть от блогера который светит лицо, статьи на сайте магаза и банка? Кому из них отдаст предпочтения поисковик.
Думаете не было ни одной побочки?
Уверен, что были. Вопрос в проценте. Побочек от короны на порядок больше.
если напишет - я врач, колитесь, побочек тьма, будет лучше?
Он данные откуда берет. Говорить о количестве побочек можно только на основе исследования, а не бытейского опыта. Врачи фиг такое напишут.
Еще раз - копирайтинг сейчас не работает в принципе. Нужен эксперт.
Время пассивного дохода тоже прошло. Сайт должен жить активной жизнью.
Сейчас 2022. Много че поменялось.
Так к вам никто не пристает. Просто лжеинформация преследоваться должна по закону. У вакцинщиков научно-исследовательские институты, сертификаты, государственное право на их стороне. У антиваксеров ничего. Когда антиваксерша пишет отзыв под гималеей "я врач, люди не колитесь, побочек тьма", то институт в праве подать на нее в суд, органы правопорядка должны вычислить айпи, найти этого "врача" и штрафануть, желательно показательно. Потому что она не врач, распространяет лжеинформацию о продукте этого гималея. В тех странах, где за такое реально судят на нехилые деньги, антиваксеры молчат.
Не потому что противоречат убеждениям, а потому что простые люди лгут. Поэтому корпорации и побеждают. Потребитель идет туда, где его не на::::т. Частник очень часто та еще ***. В быту тоже самое. Каждый преследует свою выгоду, а если нет контроля правопорядка, то преступность и днище. У нас вон во дворе на лучшие места тачки ставят и блокаторы устанавливают на места вовсе не скромные культурные люди, а лбы борзые с 9-ю классами образования и выражениями лиц какбудто царь спустился, пахан типа крутой и т.п. Кто дал право места захватывать? Никто. Если бы штрафовали за такое и камеры были бы на каждом шагу, фиг так бы было.
Реальный опыт или вранье? Какие основания доверять малообразованному большинству, для которого врать окружающим - стратегия жизни, а не официальной медицине и науке, в которых вакцинация - золотая мера профилактики. Так было всегда, даже когда вакцины только появились в принципе.
Я в реале встречал несколько антиваксеров. Врут нагло, прямо в лицо. Сами заводят разговор о вакцинации. И начинается... А зачем? Что надо? Ну сами не колитесь, других зачем склоняете? Из вас никто, зная где клад лежит и доход качается, чужому не скажет. Никогда. Это табу. А тут ноют на каждом шагу, что вакцинация - вред.
То есть поехало в больницу больше 8%. Дало дуба более 0.5%. Учитывая что вакцинированные дуба не дают и в больницу не едут, а таковых половина населения. Умножайте цифры на 2. Безобидный омикрон.
