Еще раз - копирайтинг сейчас не работает в принципе. Нужен эксперт.
Время пассивного дохода тоже прошло. Сайт должен жить активной жизнью.
Сейчас 2022. Много че поменялось.
Так к вам никто не пристает. Просто лжеинформация преследоваться должна по закону. У вакцинщиков научно-исследовательские институты, сертификаты, государственное право на их стороне. У антиваксеров ничего. Когда антиваксерша пишет отзыв под гималеей "я врач, люди не колитесь, побочек тьма", то институт в праве подать на нее в суд, органы правопорядка должны вычислить айпи, найти этого "врача" и штрафануть, желательно показательно. Потому что она не врач, распространяет лжеинформацию о продукте этого гималея. В тех странах, где за такое реально судят на нехилые деньги, антиваксеры молчат.
Не потому что противоречат убеждениям, а потому что простые люди лгут. Поэтому корпорации и побеждают. Потребитель идет туда, где его не на::::т. Частник очень часто та еще ***. В быту тоже самое. Каждый преследует свою выгоду, а если нет контроля правопорядка, то преступность и днище. У нас вон во дворе на лучшие места тачки ставят и блокаторы устанавливают на места вовсе не скромные культурные люди, а лбы борзые с 9-ю классами образования и выражениями лиц какбудто царь спустился, пахан типа крутой и т.п. Кто дал право места захватывать? Никто. Если бы штрафовали за такое и камеры были бы на каждом шагу, фиг так бы было.
Реальный опыт или вранье? Какие основания доверять малообразованному большинству, для которого врать окружающим - стратегия жизни, а не официальной медицине и науке, в которых вакцинация - золотая мера профилактики. Так было всегда, даже когда вакцины только появились в принципе.
Я в реале встречал несколько антиваксеров. Врут нагло, прямо в лицо. Сами заводят разговор о вакцинации. И начинается... А зачем? Что надо? Ну сами не колитесь, других зачем склоняете? Из вас никто, зная где клад лежит и доход качается, чужому не скажет. Никогда. Это табу. А тут ноют на каждом шагу, что вакцинация - вред.
То есть поехало в больницу больше 8%. Дало дуба более 0.5%. Учитывая что вакцинированные дуба не дают и в больницу не едут, а таковых половина населения. Умножайте цифры на 2. Безобидный омикрон.
Есть. Ни раз говорили, что в больницах вакцинированных на порядок меньше.
Почти везде, почти всегда 99% комментариев - это инфо-мусор. Большинство почти никогда не бывает право. Важно экспертное мнение специалистов. Если большинство прикладывает подорожник, а специалист советует другое, надо быть дураком на инстинктах, чтобы выбрать сторону большинства. Потому что выбирать то, что делает стадо, - это инстинкт самосохранения животного.
Из этого бреда следует, что если на ребёнка чихнёт взрослый, то ребёнок упадёт замертво, а если ребёнок на взрослого , то взрослый переболеет в легкой форме🤣
Идём дальше. В шмурдяке для 17-летнего подростка вирусных частиц в 5 раз меньше, чем в шмурдяке для 18-летнего.
Реально понять не можете или прикидываетесь? Дети хоть болеют, не так восприимчивы. Вирус хуже "приживается". У клеток нет рецепторов каких надо. Им не надо столько антител, сколько вам.
Типично антиваксерская бредо статья с недоресурса от недожурналиста. В шотландии возможно осталось мало непривитых. Умерших среди привитых всего 277 (если еще верить в это, ссылок на источники там нет). Стата по непривитым вообще в статье не приводится. Если их полегло 2000, статья - ложь.
Антиваксеры это зараженные ментальным вирусом люди - увы заражают других и сами страдают - и все же они сами жертвы психовирусов!
Антиваксеры в принципе всех ненавидят. На канале Доктор приводилась стата в фильме о короне. Вариант "За" вакцинацию зависит от уровня дохода, можно сказать образования. Если в РФ население небогатое, зло на правительство, окружающих. Каждый судит по себе. Если чел всем зла желает, также думает, что все желают вреда ему. Отсюда делается вывод - вакцина = вред. Правительство могло бы одним указом хотя бы об административном наказании заткнуть антиваксеров. Но это электорат для выборов и его много.
Количество вирусных частиц, попавших в организм, влияет. Если вируса сразу много, а антител в крови и "клеточной памяти" мало, то это хуже.
Возможно для Вас это новость, но жаропонижающее действие аспирина является побочным Основное его назначение – как противовоспалительный препарат, и именно с этой целью он был изобретён.
Для меня это не новость. Как снижение воспаления (то есть следствия-симптома) убивает сам вирус и процесс его размножения? Скорее никак.
Бред-то свой мне не приписывайте. Скрыться от уханя и дельты можно было. Там контагиозность ниже, молодой возраст мало кто болел. Всегда говорят о шансах, процентах. Привитые болели легче и реже заражались. В больницах лежат в основном непривитые.
Елена Малышева вещает для таких как вы. Кто способен понять только что кнопка ВКЛ или ВЫКЛ. Нюансы - это сложно. У Малышевой фифти/фифти. Но там есть проценты и доли процентов, которые ни туда ни сюда. Это усложняет малышевскую схему объяснять на уровне для 11 лет. Поэтому тупо, просто. В общем правильно. Перезаразитесь уже быстрее.
Вот они то по 4 раза может и переболели. У них в крови сплошные антитела. Как тут один на форуме выражался "ложка стоит".
У вас статистика является коммерческой тайной , не ври 😁
Там в статье говорится, что стата есть в ланцете и публикуется только с согласия производителя вакцины. Стату по запросу депутата не дают. Но она есть.
