На самом деле уже совершенно непонятно как обезопасить всякие социальные проекты, форумы, блоги и т.д. И почему тогда всякоразные контактики однокласники ежедневные иски не выплачивають????
Доски объявлений те же. Ситуация с авторским правом принимает характер маразма. Но раз решения судов такие, то лавинообразный рост аналогичных дел неизбежен имхо.😮
---------- Добавлено 25.02.2016 в 12:21 ----------
Dram: Притензия пришла мылом.
До суда они ничего мне не обязаны - могут тупо сразу подать заявление и все.
Вы хоть раз судились по сайтам? А я к сожалению уже имел опыт.... Просто уведомление приходит - типа суд такого то числа и все....
А если я использую их рекламные фотки не для реализации их продукции, а для иллюстрации своих некритических статей, размещенных на сайте, имеющем коммерческую выгоду от контекстной рекламы?
SergejF: Фотографии товаров и разрешения их использовать, наверняка, предоставляют производители.
Я посмотрел производителей семян, формирующих каталоги продукции (их используют все тематические интернет магазины), так ни у кого нет информации о фотографиях на сайтах. Я направил запросы ко всем (самым крупным) по e-mail, ответов пока нет. :)
SergejF:
В смысле? Они когда-либо использовали Ваши фотографии? Если нет, то как Вы рассчитываете там разбираться?
Нет, они используют общие фотографии товаров - телевизоров, телефонов и т.д., ставят на них копирайт свой. Знак на фотке: http://static2.ozone.ru/multimedia/spare_covers/1012853007.jpg. Смысл в прецеденте. Я тоже хочу взять фотку тв Сони и поставить на свой сайт в качестве иллюстрации к тексту,
Крупный интернет магазин в РФ:) Как вообще быть Юлмарту, Озону, фотки они сами фоткают для карточек товаров? Не пора бы разобраться с авторством там!:) Авось резонанс получится и закон будет доведен до ума.
SergejF: А судить Вас за использованные фотки тоже в Гугле будут? Мало ли что "сам Гугл" определяет. )
С фотками беда просто.:) Статейники, как класс, нарушают в основном. Выискивают ключи с НК и норм точной частотностью, пишут статьи, а фотки хрен найдешь под все это.:)
Нужен какой-то рабочий выход. Желательно без уверток, легальный.
Где берет фотки ОЗОН от телевизора LG. Какая там схема работы?
Нашел похоже годный вариант. В расширенном поиске гугла можно выбрать
usage rights: free to use, share or modify even comercially (можно использовать свободно, делиться, редактировать и выкладывать на коммерческих сайтах). Фишка в том, что сам гугл их так определяет, а значит статейники с такими фотками, а не натыренными с других сайтов будут легальными.:) Правда выбор невелик.😒
с инстаграмма можно вроде эмбедами забирать, но тогда исходящие ссылки будут🙄
На самом деле уже совершенно непонятно как обезопасить всякие социальные проекты, форумы, блоги и т.д.
И почему тогда всякоразные контактики однокласники ежедневные иски не выплачивають????
Доски объявлений те же. Ситуация с авторским правом принимает характер маразма. Но раз решения судов такие, то лавинообразный рост аналогичных дел неизбежен имхо.😮
---------- Добавлено 25.02.2016 в 12:21 ----------
Притензия пришла мылом.
До суда они ничего мне не обязаны - могут тупо сразу подать заявление и все.
Вы хоть раз судились по сайтам? А я к сожалению уже имел опыт.... Просто уведомление приходит - типа суд такого то числа и все....
А в прошлый раз из-за чего судились?
Основным предлагаю сделать украинский, дополнительным английский. Русский вообще убрать.🙄
SergejF, borisd,
А если я использую их рекламные фотки не для реализации их продукции, а для иллюстрации своих некритических статей, размещенных на сайте, имеющем коммерческую выгоду от контекстной рекламы?
Фотографии товаров и разрешения их использовать, наверняка, предоставляют производители.
Я посмотрел производителей семян, формирующих каталоги продукции (их используют все тематические интернет магазины), так ни у кого нет информации о фотографиях на сайтах. Я направил запросы ко всем (самым крупным) по e-mail, ответов пока нет. :)
В смысле? Они когда-либо использовали Ваши фотографии? Если нет, то как Вы рассчитываете там разбираться?
Нет, они используют общие фотографии товаров - телевизоров, телефонов и т.д., ставят на них копирайт свой. Знак на фотке: http://static2.ozone.ru/multimedia/spare_covers/1012853007.jpg. Смысл в прецеденте. Я тоже хочу взять фотку тв Сони и поставить на свой сайт в качестве иллюстрации к тексту,
А кто это?
Крупный интернет магазин в РФ:) Как вообще быть Юлмарту, Озону, фотки они сами фоткают для карточек товаров? Не пора бы разобраться с авторством там!:) Авось резонанс получится и закон будет доведен до ума.
А судить Вас за использованные фотки тоже в Гугле будут? Мало ли что "сам Гугл" определяет. )
С фотками беда просто.:) Статейники, как класс, нарушают в основном. Выискивают ключи с НК и норм точной частотностью, пишут статьи, а фотки хрен найдешь под все это.:)
Нужен какой-то рабочий выход. Желательно без уверток, легальный.
Где берет фотки ОЗОН от телевизора LG. Какая там схема работы?
Нашел похоже годный вариант. В расширенном поиске гугла можно выбрать
usage rights: free to use, share or modify even comercially (можно использовать свободно, делиться, редактировать и выкладывать на коммерческих сайтах). Фишка в том, что сам гугл их так определяет, а значит статейники с такими фотками, а не натыренными с других сайтов будут легальными.:) Правда выбор невелик.😒
Наверное нельзя так делать, но спрошу: можно ли брать фотки с WIKI со ссылкой на нее или без? Хотя вики - информационный ресурс не для прибыли.
Парни, как вам такой вариант: https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%9C%BA
Может кто-нибудь додумать или фиговая идея?:) Да и вообще брать фотки с англоязычных блогов, а не наоборот в их юрисдикцию переносить сайты.