А как отслеживается со 100% точностью принадлежность сайта конкретному физ.лицу? Паспортные данные можно ввести другого человека (кто-то, допустим, ввел мои), с паспортом к регистратору доменов и хостеру не приходил, ничего не подписывал.:) По идее, максимум что могут - заставить хостера удалить нелегальный контент.
с инстаграмма можно вроде эмбедами забирать, но тогда исходящие ссылки будут🙄
Доски объявлений те же. Ситуация с авторским правом принимает характер маразма. Но раз решения судов такие, то лавинообразный рост аналогичных дел неизбежен имхо.😮---------- Добавлено 25.02.2016 в 12:21 ----------
А в прошлый раз из-за чего судились?
Основным предлагаю сделать украинский, дополнительным английский. Русский вообще убрать.🙄
SergejF, borisd,
А если я использую их рекламные фотки не для реализации их продукции, а для иллюстрации своих некритических статей, размещенных на сайте, имеющем коммерческую выгоду от контекстной рекламы?
Я посмотрел производителей семян, формирующих каталоги продукции (их используют все тематические интернет магазины), так ни у кого нет информации о фотографиях на сайтах. Я направил запросы ко всем (самым крупным) по e-mail, ответов пока нет. :)
Нет, они используют общие фотографии товаров - телевизоров, телефонов и т.д., ставят на них копирайт свой. Знак на фотке: http://static2.ozone.ru/multimedia/spare_covers/1012853007.jpg. Смысл в прецеденте. Я тоже хочу взять фотку тв Сони и поставить на свой сайт в качестве иллюстрации к тексту,
Крупный интернет магазин в РФ:) Как вообще быть Юлмарту, Озону, фотки они сами фоткают для карточек товаров? Не пора бы разобраться с авторством там!:) Авось резонанс получится и закон будет доведен до ума.
С фотками беда просто.:) Статейники, как класс, нарушают в основном. Выискивают ключи с НК и норм точной частотностью, пишут статьи, а фотки хрен найдешь под все это.:)
Нужен какой-то рабочий выход. Желательно без уверток, легальный.
Где берет фотки ОЗОН от телевизора LG. Какая там схема работы?
Нашел похоже годный вариант. В расширенном поиске гугла можно выбрать
usage rights: free to use, share or modify even comercially (можно использовать свободно, делиться, редактировать и выкладывать на коммерческих сайтах). Фишка в том, что сам гугл их так определяет, а значит статейники с такими фотками, а не натыренными с других сайтов будут легальными.:) Правда выбор невелик.😒
Наверное нельзя так делать, но спрошу: можно ли брать фотки с WIKI со ссылкой на нее или без? Хотя вики - информационный ресурс не для прибыли.
