По моему опыту таки да. Только не так немного, должно быть просто что-то уникальное.
ТС, а на Вашем сайте есть что-нибудь такое, чего сейчас нет в ЯКе в принципе?
Если нету то снимайте-не снимайте, не возьмут скорее всего.
Ни с того ни с сего поменяла пароли, это ж надо. :) ТС, надо полагать что ранешние то пароли Вы прекрасно знали, и, стало быть, скажем так, отслеживали? :)
Удалили поди там чего-нибудь, или еще как нахимичили, а она узнала до подумала что злые хакеры,, да и сделала чего рекомендуют в таких случаях. :)
Какой увлекательный диспут то, а. :)
Я вот что думаю. Аргументы сравнивающие гейство с педофилией и зоофилией все-таки формально разбиваются о законы и осознанное согласия. Таки да.
Нужна, стало быть, другая аналогия(извините за двусмысленность первых четырех букв в контексте темы).
Почему бы в качестве этой самой аналогии не выбрать, извините, копрофилию? :) Уточню, я не в смысле что одно равно другому, и не хочу этим обидеть никого из присутствующих, будь то геи или натуралы. Копрофилов тоже не хочу обидеть :)
Просто явление того же порядка. Т.е оно непротивозаконно никаким местом. Совершенно по согласию. Оно естественно, животные там, да хоть младенцы человеческие. И генетически, и все дела.
Но, дамы и господа, правда что ли никто не против вынесения и этого сексуального изощрения из интимных будуаров без свидетелей в так сказать людские массы?
Т.е идете по парку с ребенком(или без), парочка целуется на скамейке. Гетеросексуальная с легким лапаньем. Нормально? Идете дальше, еще одна гетеросексуальная парочка кормит друг друга мороженками, тыкая и слизывая. Все со смехом. Нормально?
Дальше, два бородатых дядьки лижутся и полапывают друг дружку. Нормально, правда?
Дальше, два копрофила, хоть гетеросексуальных друг друга тоже, так сказть, кормят. Из баночек, веселясь и хохоча. С шейки там слизать, с ушка. Ага?
Демонстрацию еще там затеять. За право в ресторане со своим.
Т.е, я к чему. Я вот являюсь сторонником тезиса что публичная демонстрация негетеросексуальных отношений это нехорошо. Т.е чего хочешь делай закон не нарушая, но дома. :) И хоть кого хоть сколько хоть с какой приправой. А на публике, - ну неприлично что ли это. Неправильно даже. На морально эстетическом уровне.
Я понимаю что есть противоположная точка зрения. Вот у сторонников противоположной точки зрения мне непонятна позиция по копрофилам, если геям можно то этим ведь тоже? Если нет то почему? :)
Оно да.
Я просто к тому что "генетическая предрасположенность" не равно "генетическая неизбежность". Причем очень сильно не равно, соответственно утверждение "никакая пропаганда-парады и тд. ничего ни для кого не изменят" с аргументом "потому что генетическая предрасположенность" несколько неверно с точки зрения логики :)
Раз уж разговор за гены, а чего, таки гомосексуализм заложен в генах категорически и бесповоротно? :)
Т.е, поясню. Гемморой, - он тоже в генах заложен. И есть люди у которых его сроду не будет, хоть они усидятся неподвижно и укушаются всякой дрянью что один сплошной запор, а есть у которых все здоровые питания и спортивные гимнастики просто сокращают количество визитов к проктологу. Да.
А есть немалое количество людей, которые если бы не плохая пища, сидячая работа и малоподвижный образ жизни и не подозревали бы о своих таких вот особенностях :) Есть те кто и не подозревает, ибо относительно здоровый образ жизни
То же и алкоголь, и прочие нюансы и оттенки.
Так вот ген гомосятины - он такой или не такой? Т.е если как беременность, что если уж есть, то уж все навсегда - то тогда уж все. А если как именно предрасположенность, то тот самый 1%, ну два - без вариантов. А процентов 10-15, извините, с вариантами :) С хорошими шансами стать стопроцентными гетеросексуальными семьянинами.
И если эти самые процентов 10 есть, то ведь наверное не очень хорошо их сманивать на темную, в смысле светлосинюю сторону то, а? :)
Им - в смысли ИМ? :)
Так уж охота можно написать завещание там, или еще чего. Я полагаю что приравнивать такую пару к семье по всяким там официозам не нужно. В принципе вообще. :) Ибо, простите за нетерпимость, не семья и есть. :)
Это замечательно :)
Я считаю что это совершенно естественно и правильно. :) Нет таких прав и не надо. :)
Я поясню мысль. Вот все мы граждане, у нас есть какие-то там права. Равные. У всех.
Вот какие-то граждане решают чего-то делать, например полезное государству. Государство им за это дает ништяки, ибо заинтересовано. А другим не дает, ибо с какой радости?
Т.е насчет например семьи. Когда вместе кто-то с кем-то живут и даже, например, сексом занимаются, - государству от этого пофиг. Ну если в рамках закона. А вот если скажем поженился М на Ж, - то как-бы ячейка общества с потенциально новыми потребителями и налогоплательщиками. Государство радо и вознаграждает ништяками по умолчанию типа наследований, имуществ, защищает всякими там алиментами и вообще пускают в один номер.
Ну государство государству конечно рознь и вообще, но я как-то так эту тему понимаю.
Опять же, защищать права геев на семью при невозможности взыскать алименты или скажем защитить женщину/ребенка от вполне гетеросексуального бойца-кулачника это, знаете... Не, ну можно при сифилисе прыщи зеленкой мазать, оно очень красиво и заметно. Смысла то только.
У геев тоже, раз уж на то пошло. :) Предрасположенность штука такая, оно ж не как беременность что или есть или нет.
Чего вешать то, живут и живут. Устраивать парады по поводу сексуальных предпочтений это дурость, какие бы ни были предпочтения. И прав каких-то требовать по поводу этих предпочтений тоже как-то на мой взгляд странно. Мне так кажется по крайней мере.
Не норма не значит плохо. Я кстати говоря такого и не писал, что плохо то :)
На мой взгляд норма это когда человек не бухает, не ворует и неравнодушен :). И почему стреляющего мелочь не всегда с согласия обстреливаемого алкаша, у которого может генетически так заложено что он алкаш, нужно непременно приравнивать во всех правах к человеку работящему и непьющему, притом мотивировать это именно неравнодушием мне не совсем понятно. Если именно такую аналогию проводить :)
