А он есть. Есть спрос, есть предложение - чего еще то нужно? :)
Ну и что? Вот поэтому аналогия с молоком и несколько странная.
Как бы сказать... Аналогию здесь можно провести допустим с рекламщиками. Приходит клиент, говорит - хочу чтоб продать больше. Рекламщики говорят "Вай, конечно!" и начинают чего-то делать.
В результате может клиентов больше стать - но точное количество купивших в результате рекламы никто и никогда не скажет :) Может и не стать больше, может и меньше.
Тут ведь все зависит от того, чего делают. Кто-то начинает думать и креативить, но думать. Типа вот если валенки будут рекламировать полуголые девки - пойдут ли валенки? А если панды их рекламировать будут? Или допустим строгий доктор скажет что они от кариеса ногти на ногах защищают, и волосы делают пушистыми. Опросы там может какие проводят. Ну типа народ чо как воспримет, чо он вообще как воспринимает. Народ - он ведь тоже мнение меняет, что Яндекс свои алгоритмы. Т.е если показать плюгавого мужика и другого мужика в валенках, а с ними Катю Пушкареву - попрет народ за валенками как за акциями МММ в свое время? А если Анжелину Джоли?
Чего-то в результате получается, у клиента там и продажи растут, народ ведется. Кстати, не факт что народ поведется на то же самое через год. Или через два.
А кто-то мыслит иначе - прокатили когда-то Голубков с братом и просто Марией - ну и посадил за тот же стол Васю Пупкина с Сеней Бубликовым да Катю Пушкареву. или от кого там сейчас все прутся.
А валенки не прут. И начинаются рассуждения об отстсвии рынка, недоеных коровах, беспредельном народе который валенки не покупает и тд.
С точки зрения клиента такой проблемы нет. Вообще. Рынок переполнен предложениями как с химическим так и с парным молоком. Т.е предложениями контекстных реклам всех видов и оптимизаторами всех категорий.
Дык в Вашей фразе ключевое то слово "лень". Если дело даже не в том, что Вас коровы рогами тычут, а в том, что Вам лень их доить, т.е обидно что молоко из вымени прямо в рот не хлещет - так опять же дело не в коровах никак.
И еще раз, в вашей аналогии потребители конечные молока - никак не оптимизоторы. :)
ТС, если исходить из вашей не в меру оригинальной аналогии - то рынок то есть, но покупатель на этом рынке - клиент. :) Т.е он может выбрать дорогое химическое - видимо аналогия с директом. А может свеженадоенное парное. У оптимизаторов, если я верно понял.
Дык знай доите. Если коровы Вас копытами брыкают до рогами тычут в разные места - дык не в коровах дело то. :)
Заказывал тексты требующие определенного вникания в тему. Все было сделано. Один из текстов получился не такой какой был мне нужен, хотя и полностью в рамках брифа. Выслал пожелания к переделыванию с необходимыми уточнениями, предложил доплату поскольку не то что нужно получилось в результате неполного формулирования задачи. Все было переделано именно так как нужно, от доплаты отказались. :)
Так он же вроде не скрываясь просил, без всяких шифров и прочих конспираций. В эфирах насквозь демократичных телепередатчиков. Мол демократия опасносте, ценности свободного мира под угрозой. Поможите чем можете.
Впрочем не суть, раз уж я к линиям связи не подключен - тут уж действительно ничего не пропишешь.
Ситуация со стороны от этого не меняется. Армия некой страны вторгается на территорию союзника и важнейшего партнера соединенных штатов. Творят все подходящие по случаю бесчинства - мародерствуют, швыряют кассетные бомбы килотоннами, вот-вот возьмут Тбилиси, кругом танки 58-й армии и отмороженные чеченцы. Президент партнера соединенных штатов убегает от эскадрилий преследующих его бомбардировщиков и своих телохранителей.
Штаты не предпринимают никаких действий дабы обуздать и наказать агрессора. Ну вообще. Ну языком то конечно, но языком то все горазды.
Я говорю не о формате теорий заговора и всемирных масонских лож с их паутиной интриг. Но ситуация выглядит именно так - США прокинула своего вассала. У будущих вассалов появился повод задуматься. ИМХО - это для США очень неприятно.
стоила. Штаты ведь что? Штаты ведь Полюс Мира. Этакая всеобщая крыша. И под их крылышко шли не только и не столько за бабки - до недавнего времени покровительство со стороны США означало, в общем то, гарантии военной помощи в случае военных проблем. Или вообще проблем, которые можно теоретически разрулить силой. И Штаты, надо отдать должное, разруливали.
Чего наблюдаем здесь, опираясь, так сказать, на факты. :). В смысле помимо обоюдной пропаганды.
1. Военный конфликт. Это все-таки факт.
2. Запрос военной помощи со стороны Саакашвилли. Это вроде как тоже факт.
3. Барабанная дробь. Отсутствие военной помощи непосредственно во время конфликта. Тоже, знаете ли, факт.
Ну не прилетели доблестные американские коммандос на голубых апачах. То что сейчас там корабли курсируют и военно-транспортные самолеты возят чего-то - это уже танцы после драки, оно, конечно, тоже важно, интересно и поучительно, и вообще неизвестно чем все обернется. Но факт звучит следующим образом: США отказало в военной помощи "крышуемому" ими режиму, когда означенный режим о помощи просил. А это, ИМХО, прецедент. Де-факто. И не чета косовским и прочим севернокипрским.
З.Ы. Да-да, оружие-джипы-патроны-бабки. Это все не то немного. :)
Насчет каментов профессиональных военных.
Читал лично, совершенно не помню где именно, но вроде как автор военный. Вот он открытым текстом писал такое, что мол у нас глушили вражью технику радарную даже в Афганистане лучше чем в Грузии. И в качестве безусловного примера приводил тот факт, что в Афганистане то ни одного ТУ не сбили. А в Грузии - один сбили. И из этого непреложно вытекает что в Афганистане глушили лучше, и вообще все плохо.
Вот вы мне лучше скажите - имеет ли место быть вилка:
1. Признать независимость и принять таки Грузию в НАТО
2. Не признавать - и, как следствие, не принимать.
А мне интересно - сейчас вот конкретно есть возможности надавить на РФ отличные от совсем уж военных?
