А что удивляться, что только некоторые.
Если не догадывающихся было бы много, тогда бы это удивило.
Уважаемый, позвольте поинтересоваться, какие такие факты Вы привели в Ваших 4 сообщениях в данном топике? А то я с микроскопом не нашел ни одного факта.
Давайте не будем выдавать желаемое за действительное.
Не все "свои" сайты редакторов являются плохими.
Ну а посчитать можно и по другому. Если предположить худшее, то для внесения, например, 2 своих сайтов, редактор должен внести еще 20 для соблюдения приличий. За время внесения русскоязычных сайтов общее количество редакторов было больше 600 раза в два, как минимум. Можете сами уточнить.
Ради одного сайта в DMOZ даже пионеры не попрутся :). В итоге при таком раскладе будет 20-40 тысяч. Реально 80, да еще + текучка сайтов. На кого отнести оставшиеся 40 тысяч каждый решит сам.
Да я никак против этого не возражаю. Динамика заявок определяется возможностью получить ссылку за которую не надо платить.
Уберите в каталоге прямые ссылки, которые не нужны для его функционирования в качестве каталога сайтов, и исчезнет вал заявок.
Правда, это принесет только вред. Каталог умрет, а пока в каталоге полезных сайтов больше чем спама, своими ссылками он приносит пользу.
qw2010 добавил 18.08.2011 в 22:40
При чем здесь коррупция?
В данном случае обсуждалась целевая аудитория DMOZ. Все доводы, которые Вы приводили тому что я написал не противоречат, а многие подтверждают.
Еще раз для тех кто в танке.
В самом факте реальной направленности DMOZ на SEO аудиторию я не вижу ничего плохого, а очень даже наоборот.
В этой нише он приносит пользу, я только что чуть выше об этом написал.
Не поленился почитать про каталог в свое время.
Как ни суммируй, в процентах больше не получится.
Можно по другому - был создан для продвижения сайтов. Суть сильно изменится?
В любом случае, тогда он был, вероятно, востребован всеми пользователями сети.
Какого трафика? Кто его видел?
Можно узнать на доступной конкретно Вам статистике посещения сайтов какой процент трафика приходится на DMOZ?
0,1% наберется?
Я не знаю, как Вы разделяете трафик на русскоязычный. Но по Вашей ссылке поисковые запросы по сайту dmoz.org. Они говорят сами за себя и за аудиторию пользователей.
Наконец то. Я так с этого и начал.
"специалисты SEO" и "вебмастера со всего мира" относятся к пользователям сайта.
На них сайт направлен, для них и функционирует.
По поводу отзывов о трафике с DMOZ.
Освежите память.
/ru/forum/553520
/ru/forum/577436
Трафик с DMOZ на собранные в нем сайты говорил бы о том, что те, для кого якобы стараются редакторы, используют каталог. Нет трафика, нет пользователей вне SEO.
Отличие его от ленты состоит в том, что в каталоге есть только информация о сайтах, а не сама информация. Если она интересна, то пользователь переходит по ссылке на сайт и получает то, что искал. Нет перехода - либо не нашел информации, либо не искал.
Возвращаемся к библиотеке в которую никто не ходит, с поправкой. Ходят только библиотекари.
Еще раз напомню с чем Вы почему то не согласны.
- Каталог основан для целей SEO;
- В настоящее время, по сути, следует этому назначению;
- Функциям, обеспечивающим нахождения информации в каталоге не придается должного внимания.
- Подавляющее большинство редакторов каталога занимаются продвижением сайтов.
В этом нет ничего зазорного. Это соответствует целевой аудитории людей занимающихся SEO. Только не надо вводить других и себя в заблуждение.
Лично я пишу только про русскоязычную часть каталога. И достижения DMOZ в этой среде можно прочитать по отзывам о трафике с ДМОЗ.
В любом случае, сравнивать Lenta.Ru с ДМОЗ.org как-то то нелогично. Каталог DMOZ.org посещает большое количество редакторов, специалистов SEO, вэбмастеров со всего мира. Среди них, с большой долей вероятности, много больший процент имеет всякие SEO плагины, которые отмечаются на alexa.com. В результате 1000 превращается в 10000.
Вот и все объяснение этого явления.
Я этого не предлагал, но если опрос проводился только среди редакторов, тогда фраза была бы логична.
Я имел ввиду пункт голосования
"-Я не пользуюсь ДМОЗ, только добавляю туда сайты"
А что показатель? Собственно, вопрос не качества, а именно востребованности рядовыми пользователями интернета. И если 1. Вам не показатель, то от 2. пункта нельзя отмахиваться.
Если с DMOZ очень малый трафик, значит его мало используют для поиска информации простые пользователи. Еще хуже, если используют. Отсутствие трафика в этом случае означает что они ничего полезного в каталоге не нашли.
P.S.
Зачем нужна библиотека финансируемая из бюджета в которую не ходят читатели?
Например, для того, что бы на первом этаже сдавать помещения в аренду, на крыше место под антенны, а стену сдать для брандмауэра.
Как говорил известный литературный персонаж Козьма Прутков : Зри в корень!
Я и не думал на Вас, упомянул как пример неоднократной реакции.
Цитата:
Сообщение от qw2010 Посмотреть сообщение
Когда надо редакторам или другим функционерам, сразу появляется цензура.
И опять голословные утверждения.
Честно говоря неохота тратить свое время на поиск подтверждений. Но будет очередное проявление обязательно отмечу Вам.
