- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
qw2010, про таких, как вы, женщины говорят, что "ему проще отдаться, чем объяснять нежелание это делать" :)
Странная у нас дискуссия. Я вам привожу цифры, факты, ссылки, а вы твердо уверены во всеобщей коррупции и везде видите нечистоплотные замыслы.
Тут, собственно, eis все верно сказал в двух фразах - вот тут.
Я же от себя только могу добавить, что на сегодняшний день не существует в Рунете (кроме ЯК) другого каталога более или менее качественных сайтов, кроме DMOZ. И (насколько мне известно) в буржунете - тоже (может, только Yahoo каталог, но его качество я не проверял).
И многочисленные ломания копья вокруг DMOZ, и тьма обвинений (а ведь мало кто обвиняет Рамблер, Апорт, Mail и другие каталоги сайтов - ибо они нафиг не нужны), и попытки дать взятки редакторам, и более высокая продажная стоимость ссылок - это все лишь свидетельствует о некотором качестве сайтов, находящихся в DMOZ.
А большего ничего и не нужно.
К разговору о региональности. Да, dmoz на западе более популярен. Но и в СНГ dmoz становится только популярнее. Это наверное смогут сказать редакторы по динамике заявок (не спама) ;)
Да я никак против этого не возражаю. Динамика заявок определяется возможностью получить ссылку за которую не надо платить.
Уберите в каталоге прямые ссылки, которые не нужны для его функционирования в качестве каталога сайтов, и исчезнет вал заявок.
Правда, это принесет только вред. Каталог умрет, а пока в каталоге полезных сайтов больше чем спама, своими ссылками он приносит пользу.
qw2010 добавил 18.08.2011 в 22:40
qw2010, про таких, как вы, женщины говорят, что "ему проще отдаться, чем объяснять нежелание это делать" :)
Странная у нас дискуссия. Я вам привожу цифры, факты, ссылки, а вы твердо уверены во всеобщей коррупции и везде видите нечистоплотные замыслы.
При чем здесь коррупция?
В данном случае обсуждалась целевая аудитория DMOZ. Все доводы, которые Вы приводили тому что я написал не противоречат, а многие подтверждают.
Еще раз для тех кто в танке.
В самом факте реальной направленности DMOZ на SEO аудиторию я не вижу ничего плохого, а очень даже наоборот.
В этой нише он приносит пользу, я только что чуть выше об этом написал.
Не поленился почитать про каталог в свое время.
Дайте и мне почитать. А то я привожу конкретные факты, а Вы - голословные утверждения.
Как ни суммируй, в процентах больше не получится.
А даже 0,1 % трафика на все сайты как не для поисковика - это мало? Хотя доля больше, чем 0,1%.
qw2010, как ни крути, прямая ссылка в виде плюса это небольшая часть того что дает dmoz. Скорее как приятное дополнение ;)
Дайте и мне почитать. А то я привожу конкретные факты, а Вы - голословные утверждения.
Уважаемый, позвольте поинтересоваться, какие такие факты Вы привели в Ваших 4 сообщениях в данном топике? А то я с микроскопом не нашел ни одного факта.
Давайте не будем выдавать желаемое за действительное.
Мы не вступаем в переписку с вебмастерами и причины, по которым тот или иной сайт был не принят, также не сообщаем. Если содержимое сайта отвечает заявленным каталогом требованиям, значит причина в оформлении заявки.
Вот точно что сделал неправильно так это подал заявку в несколько разделов. Только потом понял, что это нанесет больше вред, чем пользу. И как исправить ситуацию? Только время может помочь?
И еще не понятно по содержанию. Например у нас на семейном сайте есть много загадок, которые мы придумали сами! Гугл вот нормально проходит и определяет первоисточник. С яндексом хуже. По некоторым запросам нас даже нет в первой десятке, когда как те, кто загадки перекопировал себе есть! Может возникнуть ситуация, что ответственный редактор примет наш сайт за копию, хотя всё совсем иначе. Получается трудная ситуация, что напечатал в интернете, то уплыло и доступно всем. Я не против, я только за! Но как поступит в таком случаи ответственный редактор, какие доказательство ему надо привести, особенно если он будет думать что это мы берем с других сайтов и у себя размещаем без ссылки на первоисточник. И ведь вебмастер об этом ничего не узнает от ответственного редактора!
На всякий случай вот наши загадки, используем для детский и семейных праздников.
Redduck, редактор в данной тематике, скорее всего поймет, что Ваши загадки уникальны и придуманы Вами ;)
Мда. Год - это не срок для DMOZ??? Тоже хотел добавить сайт в каталог. Последнее обновления моего раздела 19 июля 2010 года. Все 31 добавленный сайт в этой категории - чуть более, чем полностью копируют друг друга. Ну рерайт сделали, а смысл везде один и тот же. Ну очень полезные они. Можно узнать а сколько времени срок? Года мало? А три? Подал заявку в раздел на должность редактора, так как это по моему профильному образованию и могу отличить какашку от витаминки. Но... не подошел. Что-то я вообще не догоняю всего смысла и принципов работы.
Saint_Glory, попробуйте через некоторое время отправить еще заявку на должность редактора. Не все редакторами становятся с первого раза.
Saint_Glory, подавать заявку лучше в маленький раздел.