qw2010

Рейтинг
34
Регистрация
18.01.2010
Ваше отношение к ДМОЗ
V@der:
Прочитайте их тоже. Администраторы могут свободно раздавать дополнительные привилегии и забирать их, однако у них есть процедуры, которые позволяют делать эти вещи только после консенсуса.

переведите как Вы считаете правильным

Grant/revoke/remove/reinstate (k)cateditall+ permissions.


Надеюсь, про права штатных сотрудников уточнять не будем? Они, в отличии волонтёров, могут удалить редактора без обсуждения, но не без причины.
Отсюда следует, что возможность удаления "просто так" исключена.

Значит Вы не отрицаете, что штатные сотрудники такое право имеют?

Жираф все же есть. Прочитайте еще раз что я писал.

Любого могут выпнуть без объяснения причин.

Вы сами написали, что люди на зарплате могут удалить редактора без обсуждения.

При этом они обязаны в этом случае выгнанному причины объяснять? Смешно.

Сами причины не обсуждаются, так как они на усмотрении тех же самых сотрудников, которые блюдут интересы хозяина, а не редакторов.

Ваше отношение к ДМОЗ
V@der:
Эта ссылка уже давалась не раз, думаю, что вы её видели.
Может?

Видел. А как на счет прав администраторов?

Ваше отношение к ДМОЗ
V@der:
Еще раз повторяю — это ложь. Любого редакторы выпнуть невозможно,

А не любого можно? Можете дать ссылку документ, которым это регламентируется? Может я и не прав в этом вопросе.

qw2010 добавил 31.08.2011 в 22:09

melkozaur:
Как это часто бывает, qw2010 либо тролль, либо дурак.

Юноша, зачем хамить старшим, если написать больше нечего?

Ваше отношение к ДМОЗ
promomaniac:
Эти слова очень точно подчеркивают степень вашей компетентности в вопросе.

Попробуйте еще раз подтвердить свои слова, пояснив, в чем я не прав.

Если Вы о том, что сайт должен быть не ГС, то я об этом не писал.

qw2010 добавил 31.08.2011 в 21:14

V@der:
Правила могут быть изменены редакторским сообществом или AOL'ом.
"Любого могут выпнуть" — клевета. Ни одного редактора просто так еще не удаляли.

Даже если Вы знаете о всех причинах лишения редакторских полномочий, это не может быть причиной обвинить меня в клевете.

Я все же писал о наличии возможности выпнуть любого редактора. Про лиц на зарплате не могу сказать. Не знаю законов страны работодателя.

qw2010 добавил 31.08.2011 в 21:33

Cell:

И какие, скажите мне, письма вам пишут редакторы? И часто они вам письма пишут? :)

Не мне а в данной конференции.


DMOZ в рекламе не нуждается, он существует уже много лет и, надеюсь, еще просуществует

/ru/forum/comment/9369145

то добровольное сообщество редакторов. Которые, помимо профильных общедоступных >форумов (типа RZ), как правило, фидбачат на многих популярных ресурсах.

Я не сильно знаю слэнг.

Может объясните мне зачем редакторы "фидбачат"?


Могу. Я уже вам задавал вопрос по этому поводу, но от ответа вы уклонились. Могу повторить:
А вы прокомментируйте. Раз я уж сказал какие-то сведения про себя лично, то готов отвечать за свои слова.

Я не уклонился, просто мне жалко время все разжевывать. Но раз уж..

Вы не один редактор в каталоге.

Я одного шустрого уже спрашивал, готов ли он отстаивать финансово утверждение о невозможности за деньги разместить сайт в каталоге DMOZ.

Вас так же спросить?

Ваше отношение к ДМОЗ
promomaniac:
qw2010, позвольте только один вопрос: вы к ЯКу относитесь так же, как и к Дмозу, или может быть вам ненавистны все без исключения каталоги, поскольку вы считаете их пережитком прошлого?

У меня нет никакой ненависти, просто иногда отвечаю на письма редакторов, в которых они уж очень рьяно рекламируют себя и каталог фактами, не соответствующими действительности.

По ЯК. В ЯК можно просто купить или не купить ссылку. Их редакторы не пишут здесь всякий бред. За свою работу они получают зарплату и соответствующий спрос за работу.

qw2010 добавил 31.08.2011 в 10:02

alut:
qw2010,
Такие сообщения делались в исключительных случаях даже на этом форуме.
Но как правило это является нарушением этических норм. И никакого авторитета это не добавляет.

У нас это называется "не выносить сор из избы" и авторитета это не добавляет, если этого сора достаточно.


Вы серьезно считаете, что AOL зарабатывает на Дмозе? 😂
Каталог достался ей при покупке предыдущего владельца, как приложение. Рекламы в каталоге нет, ссылками он не барыжит ... Скорее он существует как некоторая имиджевая вещь.

Уж Вы то должны понимать, что тот же имидж легко конвертируется в деньги. Кроме того, DMOZ как бренд и каталог имеет приличную капитализацию и редакторы своим трудом помогали ее создавать. Странно, что это надо здесь объяснять.


Пока тратятся. На прошлой неделе легло несколько серверов - уже восстановили.
АОЛ содержит только сервера, штат и некоторое количество админов(бывших редакторов). Правила выработаны самими редакторами 10 лет назад. Про собственность я уже говорил. Дмоз больше общественный продукт. Если бы редакторы считали, что они работают на АОЛ (т.е., если бы АОЛ извлекала прибыль из их бесплатной работы), многие бы ушли. Cell совершенно прав. Дмоз - это в первую очередь международное сообщество редакторов. Этим он для большинства редакторов и привлекателен. А вовсе не возможностью добавить свой сайт.

Вообще то, это надо было Cell разъяснять (что бы он не обвинял меня понапрасну), я это и так понимаю.

По поводу ухода редакторов. Они бы ушли если ссылки из каталога сделали не прямыми и то не все. Я уже писал о совпадении интересов, а поступать в ущерб себе по той причине, что каталог извлек больше могут недалекие люди.

По поводу правил. Что было 10 лет назад это хорошо. А какие права есть у редакторов по изменению правил сейчас? Любого могут выпнуть без объяснения причин. Не надо заниматься самообманом.


А если бы Вы подольше участвовали в этом форуме, то сами бы видели примеры, когда вебмастера с пеной у рта доказывают друг другу, что сайт ДСЛ, или ГС.

Если бы можно было дать однозначное формальное определение, то поисковики бы уже все вычистили из просторов интернета. И тем не менее.

Вы можете что то возразить против того определения, на которое я сослался?

Разбирая сайт, достаточно ответить себе на вопрос для чего человек плодит сайты, вносит их в каталог. Повесить на сайт рекламу для того, что бы компенсировать затраты на хостинг занимаясь любимым делом. Или все же он тратится на создание сайта и хостинг для того, что бы извлечь доход из рекламы?

Могу привести пример сайта хоббиста (металлообработка), который повесил рекламу когда расходы на сайт стали напрягать (имел при этом PR6 и не хилое количество пользователей и трафик. В эту минуту, например, 229 пользователей на сайте за последние 6 минут). А перед этим еще и посоветовался с пользователями. Сайт, кстати, не в каталоге. Для тех кто захочет сравнить их с сайтами честного редактора Любимова, могу дать ссылку.

Ваше отношение к ДМОЗ
Cell:
"Пользователь qw2010, имеющий какие-то свои счеты к DMOZ, регулярно уже на протяжении месяца морочит голову другим пользователям при этом не выдвигая никаких конкретных доказательств"
Слушайте, расскжите где оно финансируется. Я схожу туда и потребую причитающееся мне уже за длительный срок финансирование.

Какие факты я Вам должен подтвердить?

То, что AOL владеет DMOZ?

То, что правила в DMOZ определяют административные работники, сидящие на зарплате AOL?

То, что материальные издержки по содержанию каталога несет AOL? Или думаете содержание каталога не стоит никаких денег, если Вам лично ничего не причитается?

Вы не согласны с тем, что все, что Вы делаете в каталоге принадлежит AOL и AOL в любой момент может изменить правила или продать каталог кому либо, либо его ликвидировать?

Можете сами дописать что Вам надо доказывать.


Я, к примеру, никак не использую Каталог для продвижения. У меня нет ни одного сайта по тематикам, которые я редактирую. И не предвидится.
Стало быть, только один я Лопе де Вега?

Позвольте мне это не комментировать, а то все пойдет по кругу.

Ваше отношение к ДМОЗ
Cell:
Вы-то сами можете внятно сформулировать что такое ГС?

Я легко это делаю достаточно быстро при поиске требуемой мне информации. Большинство здесь присутствующих то же. Вам могу посоветовать первую ссылку в Яндексе.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82+%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&lr=9

Я с ней согласен.


AOL и сообщество редакторов DMOZ - немножко разные вещи. Устал уже объяснять, что собственно DMOZ - это объединение редакторов-добровольцев.
Пусть все редакторы гады и сволочи, но это добровольное и некоммерческое объединение. Куда открыт вход каждому желающему.

Это сообщество редакторов финансируется AOL, работает по правилам, определенным функционерами AOL. Результаты работы этих добровольцев принадлежат не им а AOL.

Нельзя отрицать только тот факт, что в редакторы идут добровольно.

Вы часто пытаетесь подменить понятия. Где я писал, что все редакторы гады и/или сволочи?

Я, действительно, писал, что большинство редакторов имеют отношения к SEO (по моему мнению). Предполагаю, что вступили в редакторы с целью использования каталога для продвижения, но из этого не следует того, что Вы мне приписали. Из этого следует, что в определенной области цели и задачи редакторов и владельцев совпадают и каждый получает то, что хочет. При этом, в этой связке, из этого сотрудничества больше всего извлекает AOL.

добавить сайт
V@der:

Не имею представления, однако такой вариант теоретически возможен.

Вы на английском пишите? И с англоязычными администраторами до повышения общались? В работе англоязычного форума DMOZ принимали участие?

Если ответы отрицательные, то Ваше "однако такой вариант теоретически возможен" сродни ответу на вопрос про игру на рояле. Не знаю, не пробовал.

добавить сайт
V@der:
Вы искренне полагаете, что администраторы каталога, почти не понимающие по-русски, сидят на русском seo-форуме и продвигают редакторов, основываясь на сообщениях, оставленных здесь? :D

Господин старший редактор.

Можно ли из Вашего письма сделать вывод, что Вас сделали старшим англоязычные администраторы без представления и рекомендаций русскоязычных редакторов?

Я исходил из того, что, что представляли и рекомендовали.

Ваше отношение к ДМОЗ
Cell:
Я немного не понимаю - а где вообще это можно прочитать? О том, что редактор лишен полномочий, не объявляется даже на редакторском форуме и сама эта процедура не публична.
Ну да, ну да. А сообщение в Яндекс Новостях о том, что пятидесяти редакторам отрубили головы, наверняка бы вознес авторитет DMOZ до небес.

Зачем ленте новостей? Большинству людей вне SEO такие новости безразличны. Я писал о данной конференции которая поставляет больше всего рекрутов для каталога.


Да нет такого понятия, как "ГС"! Есть критерии отбора и многочисленные рекомендации.

У всех причастных вне каталога есть такое понятие, у редакторов его нет. И это только подтверждает то, что ГС были и будут в каталоге. Достаточно выполнения формальных требований. Я еще могу вспомнить удобное трактование редакторами понятия коммерческой деятельности, под которую не попадает деятельность по извлечению дохода от продажи рекламы на сайтах.


Какое-то у вас все неявное :)
Гугл никогда и не платил за использование данных. Использование данных DMOZ осуществляется в соответствии с Creative Commons Attribution 3.0 Unported License. И отказ Гугла от использования данных ODP никак не может говорить о падении популярности Каталога.

Оно неявное, потому, что мы (и Вы так же) об этом не знаем, вся информация о деятельности открытого каталога является закрытой. А AOL никак не благотворительный фонд.

Остальное даже комментировать не интересно. Патронаж Гугла это основа благосостояния каталога. Если Гугл перестанет учитывать ссылки с DMOZ в ранжировании сайтов (переходов то на сайты с каталога очень мало), каталогу настанет ... мгновенно.

1... 67891011121314 ...41
Всего: 408