qw2010

Рейтинг
34
Регистрация
18.01.2010
eis:
У принимающих в редакторы, думаю уже выработался некий опыт, который им позволяет оценивать будущего редактора по его заявке.

Правильная позиция позволяющая претендовать, в будущем, на старшего редактора.

Cell:
Конечно. Полный лог всех действий. Кто (какой редактор), когда, куда, какой сайт... Изменил описание/название сайта в DMOZ - все в лог. Удалил сайт - то же самое. Злоупотребления - если они бывают - отследить всегда легко.

Ни разу не читал в комментариях к удалению сайта, даже откровенного ГС, что редактор лишен полномочий, потому и поинтересовался. А такой комментарий принес бы больше авторитета, чем 100 сообщений редакторов о их строго принципиальном подходе к своей работе.


В DMOZ нет "приличий" :)
Есть правила редактирования и этика поведения редактора.
Да, еще и нет понятия "ГС" - есть понятие "некачественный сайт".

Вы же не с трибуны выступаете. ГС может вполне соответствовать правилам каталога, особенно, если не ставить рядом ссылки на нормальные сайты и редактор в нем заинтересован.


С годами ведутся одни и те же разговоры о смерти/бесполезности Каталога. А он все существует. И аналога ему пока что нет.

Каталог принадлежит коммерческой фирме и существует на ее деньги. Фирма извлекала(ет) доход от его владения в каком то, неявном виде. Эта фирма работает пока с убытком, Гугл отказался от информации из каталога, финансирование, вероятно, только на сервера, сервисы не чинятся. Может его и не будут сознательно убивать, но после серьезного сбоя могут и не потратится на восстановление.

Аналогов ему нет и, по моему мнению, не будет в обозримом будущем. Время каталогов для пользователей ушло.

dlyanachalas:

Но не вижу логики в критериях этого отбора. Вернее даже создется впечатление, что отбирают там пяткой левой ноги.

Ну почему, вполне логично. Внес нужный сайт, надо его прикрыть, а время то свое жалко.

SeraZwer:
Ссылки на меня нет. Если даже IP заблокировать, завтра с другого придет, лил нет?

Может да, а может нет.

Можете сделать так, что бы в копируемом тексте была ссылка на Ваш блог. Тогда получите плюс.

SeraZwer:
Посоветуйте как быть, спасибо.

Если на Вас ссылки нет как на источник, поставьте блок или переадресацию для ip того, кто по Вашему мнению ворует.

eis:
Audiophile, врядли ;) Скорее "допиливают".

Вопрос, что допиливают.

========== с ленты.ру

AOL отчиталась об итогах второго квартала 2011 года 9 августа. Остальные показатели компании по-прежнему остаются отрицательными, однако AOL удалось существенно снизить убытки. Чистый убыток компании составил 11,8 миллиона долларов против 1,06 миллиарда за аналогичный период прошлого года.

==========

Toan:
Бывает, если раздел не заполнен и редактор сам ищет подходящие сайты. По крайней мере, так в 2007 году в ДМОЗ попал попал один из моих ГС.
eis:
Раста, часто ;)
qw2010:
Если предположить худшее, то для внесения, например, 2 своих сайтов, редактор должен внести еще 20 для соблюдения приличий.

Наличие ГС в разделе говорит, что приличия соблюдаются формально.

Интересно в DMOZ ведется учет кто внес конкретный сайт в каталог?

GreatKir:
qw2010, какой Вы злой на дмоз однако. Почему, если не секрет?

Я не злой. И написал я Вам в ответ на сообщение не соответствующее действительности.

P.S.

Особенно умиляют заверения о том, что все редакторы бессребреники и обладают особой щепетильностью с подписью в подвале сообщения о продаже какого нибудь чудодейственного способа продвижения за 10 центов.

Redduck:
В DMOZ попасть за деньги сложно, ну по крайней мере на этом форуме так и пишут! То чнее пишут что не возможно!

Пишут, но как то уж очень не уверенно :-).

/ru/forum/comment/9298033

+ 2 поста ниже.

september:
Апорт последовал за Рамблером и тоже прикрутил выдачу Яндекса.
Хм, в рунете остался только Яндекс да Гугл?

Тем не менее, выдача достаточно сильно отличается.

Всего: 408