Главный смысл моей фразы в другом и я Вам его донес в приемлемом для Вас виде. Обсуждать причину (лень или колоссальная занятость, не позволяющая редактору уделять своему любимому хобби :) время неделями) вне зависимости от доступа к статистике бессмысленно, так как это категория нравственная.
Вы же делаете выводы, например, такие
не имея реальной общей внутренней статистики DMOZ для изучения и анализа (кроме опыта в своих разделах).
Почему другим нельзя делать свои выводы?
P.S. Ваши сомнения разделяю, так как я уже высказал свое мнение о внутренней статистике каталога DMOZ. А если и была заложена, то временно не работает.
Если это Вас задевает, можно сказать политкорректно.
Если у редактора нет времени разгребать заявки по своей тематике, а таких редакторов большинство, то с какого перепоя он будет тратить время на определение "правильного" раздела для сайта другой тематики?
Суть не изменилась.
По второму пункту, скажите что я не прав?
Если редактору лень разгребать заявки по своей тематике, а таких большинство, то с какого перепоя он будет тратить время на определение "правильного" раздела для сайта другой тематики?
Ну и не забывайте добавлять, что все утверждения основаны на умозаключениях, а не на внутренней статистике, которая если и ведется, то недоступна даже старшим редакторам (IMHO).
То, что написание вместо других людей рефератов, дипломов и диссертаций и .т.п. относится к категории "Образование" местные умельцы придумали или у западных хозяев подсмотрели?
Вы прямо как красна-девица. "Ведущая студия продвижения сайтов в Серпухове." Эта реклама в подвале сообщения, то же хобби?
qw2010 добавил 22.04.2011 в 10:13
Тот сайт в топ 1-5 в Яндексе и Гугле по своим тематикам.
А то, что я написал Вам не очевидно, хотите отдельно обсудить? Особенно, если редактор зарабатывает на хлеб или масло продвижением сайтов за деньги.
Таки что? Все же повальное увлечение библиографией да еще среди определенной категории интернет трудящихся (если судить по подписям, подобным Вашей в подвале у редакторов)?
Вы сами то верите?
А что жеманничать. Можно подумать, что подавляющее большинство идет в редакторы из любви к искусству (новый вид модного хобби - библиография).
Или Вы о том, что ради одного стула не стоит?
В моем случае ничего не изменилось за последнее время. Конкретно сейчас все отлично.
Т.е. на 100 процентах сидит, например, 1000 или больше потенциальных и приоритетность минимума для конкретных аккаунтов не обеспечивается.
Чем пособирать статистику никто не подскажет?
Выход (решение проблемы) какой то есть?
