Я сужу по результатам, и не о всем проекте, а о некоторых его составляющих, а это не одно и то же. Что касается правил, то все равно кто их писал, систематизировать по ним информацию для собственного использования будет лишней тратой времени и это никак не может стимулировать. Кроме того, не знаю как для других, а по моей специализации в каталоге "ловить" нечего. Я должен искать там куда предмет поиска поместит не тот кто ресурс создал, а редактор - многостаночник. Да еще без развитого поиска. Область CEO меня не интересует.
Не удивляет, это из другой оперы.
Я писал не о Вас, а о себе, если задел, извините.
Даже комментировать не хочется, особенно про структуру и иерархию. А про "навиду", называйте Ваш раздел, посмотрим по делам.
Читал и очевидно, что если бы TC подставлял конкурента, то пары его писем определенного содержания было бы достаточно для другой реакции.
Это слишком высокая плата за такую информацию, я же не студент :). А систематизировать информацию для своего использования гораздо целесообразней по своим правилам, а не правилам придуманным неизвестно кем.
Ну да, а народ то нашенский, да и отношение к халяве у них не менее желанное. Какая борьба с коррупцией, если нормальную работу каталога обеспечить некому. Постоянно что то временно не работает. Борьба с коррупцией требует вложений, в первую очередь, особенно, когда исполнителям не платят и им особо нечего терять. Если сами редакторы не будут за порядком у себя следить, всякая борьба будет только в затушевывании внешних проявлений.
P.S. А можно примеры реальной борьбы обозначить?
qw2010 добавил 21.09.2010 в 10:37
Очень хороший способ. Подать свой сайт в каталог, а сайт конкурента предложить здесь, случайно оставив подсказку. Что бы он в DMOZ случайно не попал. Как Вам такой вариант борьбы?
Вы трибуной не ошиблись?
Но не трактовать правила, тем долее ссылаться на практику применения. Что бы не вводить спрашивающих в заблуждение.
Да, я согласен, что не знаю внутренних правил, процедур и у меня нет смысла убеждать в своей правоте и это, как раз, противоречит определению термина демагогия. А Вы противоречите самому себе.
Смотрите определение, например, по энциклопедическому словарю:
ДЕМАГОГИЯ (греч. dеmagogia - от dеmos - народ и ago - веду), воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей, основанное на намеренном извращении фактов; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели.
Успехов.
Я помню. Но это не дает Вам право обвинять меня в демагогии, даже если я пишу то, что Вам не нравится.
Если Вы том тексте приписали, что Вы редактор, смысл был бы совсем другой. Правил форума Вы не нарушали, я об этом не писал.
qw2010 добавил 20.09.2010 в 20:25
Здесь не форум ODP, спрашивающий писал не в рамках правил форума ODP, он мог не знать нюансов правил и, заметьте, спрашивал о законном, с точки зрения правил ODP, способе. Формально, он ничего не нарушал.
Человек спросил о законном способе, ему ответили, что правилами это запрещено. Нет здесь нарушения.
Пишите конкретно. Кроме того, не ответив на вопрос о редакторстве, Вы заставляете смотреть на Ваше сообщение совсем в другом ракурсе
/ru/forum/comment/7454002
