Он уже давно такое "выкидывает". Может меньше показать , может в два раза больше. Если пугает, проверьте положение якобы выпавших страниц через поиск.
Что бы не плодить здесь флейм я написал только о реализации редакторов своих потребностей и ничего про добавление своих или чужих сайтов.
Речь была только о предназначении каталога и его фактической направленности на какую либо аудиторию пользователей интернета.
Такого рода проекты не делаются и не поддерживаются ради самого проекта. Это не персональная страница "Васи Пупкина".
В магазине у умного человека гнилую рыбу отмывают и продают как новую. Он счастлив от хорошей прибыли.
Вот только ест он в ресторане ту же гнилую рыбу по тому, что хозяин ресторана такой же умный.
Вы определили в качестве предназначения удовлетворение потребностей 3 категорий пользователей интернета:
- пользователей ищущих информацию;
- редакторов для удовлетворение каких то своих потребностей;
- веб мастеров.
Категория пользователей на сегодняшний момент практически не использует каталог в силу слабого отражения им быстро меняющегося интернета, субъективности, отсутствия нормальных поисковых механизмов и, просто не осведомленности о наличии каталога.
Искать информацию проще и удобнее в поисковых системах.
Остаются вебмастера и редакторы.
Которые (редакторы), впрочем, в подавляющем большинстве являются вэб мастерами или работниками SEO. Последнее утверждение на моей совести. Выводы я сделал из писем и подписей в конце писем редакторов в данной конференции.
Учитывая неоднократные заявления в этой конференции старших (или мета или еще как) редакторов о том, что каталог не является сервисом по обслуживанию вэбмастеров (тех, кто не редактор), остается только одна категория, на которую ориентирован каталог.
Эта же категория является его движущей силой и она же, в основном, и реализует в каталоге свои потребности. Но почему то сильно не любит когда об этом здесь кто то пишет.
Какая разница. Хотелось бы узнать то предназначение, о котором Вы написали
в чуть раньше.
P.S. У каталога не может быть мнения. Это декларативное выражение мыслей и желаний тех, кто в нем определяет правила и внешнюю политику.
Я писал (могу дать ссылку), но это мое частное мнение и редакторам оно очень сильно не понравилось.
Где Вы писали предназначении? В этой теме точно нет.
Только заявление о особой миссии собирать ссылки на сайты.
Не затруднит дать ссылку или текст?
Какое? Отбор качественных сайтов?
Это не предназначение, а способ выполнения предназначения.
А в чем, по Вашему, состоит предназначение каталога DMOZ в настоящее время?
Вряд ли это ошибка, скорее зондирование почвы.
Что, уважаемый ТОП редактор каталога DMOZ? Честно проголосовать должность не позволяет, а нечестно совесть? 😕
Вы повторяете это как заклинание. Так с этим никто не спорит.
Пользуется вниманием заслуженно, так как с него можно получить ссылку, которая, пока, Гуглом признается как заведомо не купленная.
И при этом на эту ссылку не надо регулярно тратится.
