Обсудим фильтр Яндекса "ты последний"

Виталя, ну этот один из крупных участников рынка поисковой оптимизации в последнее время очень сильно старается себя от этого "циганского бизнеса" отделить ;)

А почему обязательно должен быть доступ к информации? Производитель карандаша не всегда знает как используют этот карандаш и повлиять на использование этого карандаша тоже не всегда может.

Насчет повлиять может и не может, но вот как может использоваться карандаш очень даже представляет - могут и в ухе поковыряться, а могут и приговор написать. Много вариантов и производитель по меньшей мере представляет большую их часть.

Господа, давайте не кривить душой, ЧТО БЫ ВЫ ДЕЛАЛИ ЗНАЯ ТЕХНОЛОГИИ ЯНДЕКСА и работая в сфере СЕО?

Ваша совесть.

Кстати, его команде достаточно хорошо известны технологии Рамблера, так как она практически вся была его работниками. И с алгоритмами ранжирования знакомы не по наслышке. Ставя себя на место Ашманова, как бизнесмена, я бы во всю старался приклеиться к Яндексу, чтоб и там знать не по наслышке.

А причем тут совесть и причем тут большинство из нас. Серьезная компания то уж точно не ломанется в полном составе дорвеи с псевдосайтами пачками лепить. А вот если предстваить на минуту что такой вариант возможен - чтож можно поздравить клиентов такой компании. Их сайты для ПС будут не менее привлекательны, чем для кота валерианка.

А кто сказал, что подрядчику, которому заказали отдельный модуль, будут раскрывать все технологии?

Технологии Рамблера с той поры сто раз поменялись, и уж точно были отнюдь не тождественны технологиям Яндекса. Самым сокровенным секретом Полишинеля то время в Рамблере был принцип формирования "примеси" из Топ100. И продвижению в том же Яндексе знание этого принципа ну никак не могло помочь. :) Так что, не надо идеализировать...

Чтобы присобачить отдельный модуль к агрегату, необходимо достаточно хорошо представлять - что это за агрегат и каковы принципы его работы. Чтобы модуль мог четко в общую работу этого агрегата вписаться. Выполнять задуманную функцию и не мешать работе других функций.

Ну, как если бы программиста попросили написать код нового модуля к CMS. Первое, что скажет программист, - дайте мне код самой CMS. Без раскрытия существенной информации в подобном случае никак не обойтись.

wolf, полный бред, тогда, как и сейчас, совершенно разные алгоритмы ранжирования, примесь конечно была, но к поднятому вопросу это не имеет ... как бы это помягче... просто не имеет отношения.

1. Боюсь, что не я идеализирую. Вы смотрите на проблему как технократ, уважаемый модератор, попробуйте посмотреть на нее как маркетолог. Вы когда нибудь управляли бизнесом? Что делают с противником, которого победить нельзя? Надо влиться в его команду, надо сотрудничать с ним, надо дружить с ним (против кого нибудь). -- И делай с ним что хош.

Сотрудничество этож не тупое выполнение техзадания. Это встречи людей. Это обмен информацией. Это обсуждения, иногда в непринужденной обстановке. Это и шпионаж тоже.

2. Поисковые технологии везде практически одинаковые, меняются лишь акценты в них, и это есть золотое зерно. И не обязательно знать все технологии..

3. Против Вас и И.С. Ашманова не имею ничего. Считаю что ВСЕ правы, но каждый по своему, и со своими целями. А то какие-то вы напряженные. Расслабтесь, и получайте удовольствие.

Примесь не только "конечно была". Во время, когда Игорь Станиславович покидал Рамблер, примесь прочно оккупировала первые пять мест топа выдачи. И принципы ранжирования в ней не имели ничего общего с принципами ранжирования остальной выдачи.

Вы нас с кем-то путаете. Никто не напрягается.