Возможно, нужно ситуацию видеть - все ж поразъезжалось, что было. Хотя скорее всего, iexpert прав. Как и в том, что лучше найти трактор, чем много чего. Уж очень странная ситуация.
Правда, я своими глазами видел, как ментовский VW на ровном месте совершил какой-то странный маневр и въехал в стоявшую на обочине машину... Что там было дальше не знаю - въехали в таксиста, пока я подошел, он уже братву свою вызвал, съезжались...
Всякое на дороге бывает. В общем, 6666 прав - гонять не нужно. Тем более, что и смысла особого в этом нет. Месяц назад специально сравнил свои показания на одной и той же дороге. 650 км, весной ехал 170-200. Летом не поднимал выше 150. Разница - полчаса, 40 л бензина и 40 грн. (4х10 за превышение весной, одна десятка за то же самое - летом). Все равно останавливаешься с ГАИ пообщаться, пописать, поесть, кофе попить. А в городе сравнивать вообще смешно - подсчет пипифаксов получается.
Выгадаешь полминуты, а как на такое посмотришь, то ни к чему и это...
А чего? У меня честный лицензионный лист А4. К ниму сидюк с дровами прилагается... Все по-честному!
Млин, дурдом - полночь, дорога пустая, фонари светят... Трактор большой, его ж видно... Места для объезда - сколько угодно... Хотя умничать легко - никто ж не знает, что там было. Главное, чтоб с людьми все нормально. Железо - оно и есть железо
Уже спас. Наступило у них полное взаимопонимание:) И всего-то А4, сложенный пополам. Два месяца матерился:)
telsa, я нигде не говорил, что редтрам - это плохо. Редтрам - очень качественный и прибыльный продукт. Единственное, что меня в нем по-настоящему бесит - идеальная среда для паразитирования на чужом контенте. В остальном все просто замечательно: и поисковик по новостям, и дополнительные новости на разных сайтах, и продвижение...
Фильтрация - не вопрос. Но насколько я понимаю технологии редтрама, она существенно повлияет на трафик.
По поводу методов в целом согласен. Относительно СМИ могу немного возразить. Я бы расставил приоритеты так:
Выстроены как по важности, так и в хронологическом порядке с минимальным бюджетом
1. Изначальная оптимизация (внутренние факторы - юзабилити/доверие/среда для удержания, перелинковка/работа над сбором низкочастотников в будущем)
2. Работа с общественными медиа-сетями (как внешние, так и внутренние факторы)
3. Баннеры
4. Оптимизация - работа с внешними факторами
5. Агрегаторы - новости Яндекса, Меты, прочие сборщики фидов
6. Агрегаторы - редтрам, укр.нет и другие им подобные (скоро появится еще, как минимум, два) - там при слабенькой посещаемости делать нечего, кроме как деньги платить
В случае с аналитикой, на мой взгляд, агрегаторы вообще ни к чему
Та не, с веревкой все нормально. Скорее всего, Nik33 прав - оптике наверное тяжело с полировкой подружиться
А коврик и не нужен - оптика. Курсор прыгал, когда мыш сидел на полированном столе. Скорее всего, Вы правы. С ковриком протупил - на работе, вроде помог. Только что подложил бумажку, посмотрю на поведение.
Спасибо!
Если сотрудник действительно смышленый, дайте ему блог на поддомене сайта. Пусть мониторит новости и пытается комментировать. А заодно пускай немного его попродвигает
1. Будет читать тематические тексты
2. "Потыкается" на практике
3. Добавит сайту контента
Невозможно, поверьте!
1. Никто не дает информации по реальным размерам скидок
2. Мониторинговые агентства не вычленяют ни бартер на всякие принтеры, ни медиа-бартер - учитывают все разом
Полагаю, нескоро: "Google доступен на 116 языках ... У компании 62 офиса, 19 из которых - за пределами США... В 2005 г. 25% наших сотрудников работали за пределами США (в 2004 г. - 15%)... 39% доходов и намного большую трафика мы получаем из-за пределов США... Например, Nikesh Arora координирует наш бизнес в Европе и со своей командой довел долю Великобритании до 19% общих доходов Google..." из этого отчета
Пока они будут доковыривать большие рынки, а за СНГ возьмутся позже. Это так же, как у России с Украиной - пока в России рынок бурно рос, никто особо не совался. Сейчас все меняется.
