В контенте
Кстати, неплохой подарок любителям экспериментов:
тиц 0/0
PR 0/0 (тулбарный, правда, в ИЭ и ФФ - единичка)
Индекс у всех по нулям, ссылки - только МСН видит 2 из других блогов
Можно наблюдать за темпами набора веса нулевым доменом с жирными мордами, тучами ссылок и всеми причиндалами:)
Такого опыта у меня нет. Гипотетически - нужно просто ждать
Изменились урлы? Гугль советует 301-й редирект. Вероятно, это и будет самое правильное решение. Яндекс, правда, при 301-м не передаст тиц (народ и в ссылочном сомневается). Мне кажется, если изменились урлы на 4 млн страниц, то самое разумное - поддерживать обе версии, постепенно переклеивая все на новую
То есть, много миллионов ссылок?:)
mutant, Вы никак не заставите поисковик проиндексировать все. И не пытайтесь - работайте над важными страницами. Плюс перелинковка. Если я все правильно понимаю, то Ваша цель - привлечение пользователей, а не полная и окончательная индексация...
О Яндексе и Новотеке такого не слышал, тоже очень сомневаюсь (теоретически в Яндексе можно "заинтересовать" кого-нибудь, но не факт, что люди захотят рисковать). Редтрам однозначно предоставляет платные услуги. У них есть несколько вариантов - тупо добавить сайт для мониторинга (на выходе - меньше 10 переходов в сутки), включиться в партнерскую программу (развешивать на своем сайте новости кого попало за то, что другие кто попало развешивают новости сайта), оплатить услуги по "комплексному продвижению":), или как они там их назовут.
Строго говоря, между тремя указанными продуктами для контент-проекта разница в следующем:
- Яндекс.Новости дает приличный траф (зависит, главным образом, от обновляемости) безо всяких условий - туда берут только не всех;
- Новотека дает приличный траф не всем ресурсам;
- Редтрам дает приличный траф избранным:) ресурсам.
Есть и другие агрегаторы. К примеру, в Украине на плотном 2 месте по трафикогенерации разместился укр.нет (почта и пр.) - бесплатно попасть туда практически невозможно. И ссылки, кстати, кривые у всех этих ребят.
Добавлялки РСС практически бесполезны - ссылки учитываются, трафа очень мало.
Рамблер.Медиа тоже не особо помогает.
Это - анализ статистики за несколько месяцев по нескольким сайтам. К сожалению, продемонстрировать диаграммку не могу - месяц назад винт ноута помер со всеми данными, после чего обломался формировать новый файл.
1. Берем сайты печатных СМИ. Они продают свою бумагу с буквами за деньги. Многие сайты, по сути, пока живут в параллельном мире, но очень многие продают доступ к архивам за денюжку.
2. Всякого рода анализм - типа исследование урюпинского рынка космолетов за $50-100
Оба пути фактически тупиковые - контент воруют ("Ведомости" чего-то там отсудили у РБК, но как все это будет развиваться в дальнейшем, можно диспутировать), появляется много ресурсов, где исследования урюпинского рынка космолетов, пусть не сверхвысокого качества, висят в свободном доступе.
Печатные СМИ, кстати, довольно большая угроза для сетевых - им некуда деваться, придется заниматься интернетом. Дальше будет как всегда - ужесточение конкуренции, повышение затратности бизнеса и т.д. И ЛЮБЫЕ инструменты продвижения будут востребованы
Продажа рекламы, бесспорно, ключевой источник доходов для большинства. Но многие живут от других поступлений, в том числе, и от продажи информации
Вообще-то дискуссия немного отошла от СМИ в более общие вопросы. По этому поводу давеча читал неплохое мнение одного буржуя. Он допустил, что действительный смысл белой оптимизации - не баловство с внутренними факторами и ссылочным ранжированием, а повышение уровня доверия к сайту. Имеется в виду не только пресловутый Trust rank, но и доверие пользователей. При достижении определенного уровня доверия можно довольно легко побуждать посетителя к совершению неких целевых действий. То есть, аксиома - нагнать трафик не фокус, нужно знать, зачем его гнать.
СМИ существенно разнятся по формату (тематика, направленность, форма подачи и пр.). Они создаются для достижения разных целей.
Таковыми могут быть либо заработок на рекламе, либо формирование общественного мнения. В наших реалиях доходы от рекламы нечасто сочетаются с формированием общественного мнения. Плюс большинство СМИ как в онлайне, так и в офлайне занимаются не бизнесом, а осваиванием денег инвестора. У непрофильного инвестора (а профильных в отрасли крайне мало), как правило, одна цель - формирование общественного мнения (не в широком смысле - мы ж не в буржуиниях находимся) в своих интересах. Да и кухни он особо не понимает и не хочет понимать (и правильно, в общем-то, делает). Соответственно, единственный показатель, который его по-настоящему интересует - популярность ресурса/важных текстов. Собственно этим и объясняется отсутствие серьезного интереса со стороны СМИ к поисковикам:
- хлопотно (лишние 10-15 секунд при заливке текста на сайт, если сайт уже существует и не оптимизирован, то работы действительно ОЧЕНЬ много);
- долго (с помощью редтрама можно привлечь десятки тысяч уников/сутки в течение нескольких недель, от поисковиков ждать траф нужно месяцами, а то и годами, хотя редтрамовский трафик, в отличие от поискового, недешев).
Плюс учтите фактор пузомерок. Народ бодается за место в рамблере или бигмире (не за трафик оттуда, а именно за место в топе).
Ситуация всерьез изменится только тогда, когда СМИ начнут по-настоящему заниматься бизнесом. Тогда придет осознание аксиомы и начнутся размышления на тему, что делать со всем этим трафиком.
Теперь расширим применение аксиомы. В Сети четко прослеживается тенденция к снижению объемов продажи информации в пользу продажи рекламы. Следовательно, главным источником дохода сетевых СМИ (так же, как и офлайновых) уже в довольно краткосрочной перспективе станет продажа рекламы. Сейчас рекламодатель смотрит на место в топе. Мне кажется, что это неразумно, но это его деньги, а не мои. Когда рекламодатель изменит отношение к отбору площадок - поймет, что от 5 посетителей, 3 из которых совершают целевые действия, толку больше, чем от 300, из которых целевые действия совершают 2 - площадкам придется что-то предпринимать. Поверьте, это существенно повлияет на методы продвижения, используемые СМИ. Рейтинги, кстати, тоже напрямую зависят от интереса к ним со стороны рекламодателей. И жить им, на мой взгляд, осталось недолго.
В целом лично я (мнение может быть ошибочным:)) связываю перспективы продвижения СМИ с поисковиками и Social Media Optimization (почитать можно здесь). Чем, кстати, довольно активно занимаются америкосы. А мы всем этим займемся года через два-три, если не сократим время отставания.
Я не оптимизатор - практически бесплатные:) Типа нематериальных инвестиций в будущее с надеждой на вполне материальные дивиденды (ни фига завернул... аж править жалко:)).
Lisa, я вот надеюсь, через полгодика выкатить проект, который изначально будет хорошо оптимизирован и очень удобен для пользователя. И при наличии четких инструкций тем, кто будет заниматься контентом, никакие суперспециалисты над головой не понадобятся.
А по поводу борьбы с внутренними факторами на существующих сайтах Вы 300% правы - там столько нужно разгребать, что никакого бюджета не хватит... Только если программными решениями, но они тоже будут вовсе не бесплатными
