telsa, почему нецелевые? Целевые посетители ищут не только новости, но и информацию
Aleks_, дык это ж справедливо - гугль-то услугу предоставил. А то, что рекламодатель не может ее получить, его проблемы... В статье ведь речь о другом идет. Хотя прикольно, если у автора сайты падали:)
Jackyk, мы же о продвижении, а не о юзабилити и удержании. Понятное дело, что для СМИ ядро важнее. Но тоже спорно - все зависит от того, какие задачи решаются в том, или ином случае. Другой вопрос, что как правило перед людьми ставится мегапуперцель - нагнать толпу посетителей малыми деньгами и БЫСТРО. Ключевое слово - быстро. Понятное дело, что для получения хотя бы 5-10 тыс. поисковых посетителей в сутки (из них, кстати, многие пополнят адро - сами прекрасно понимаете, почему) нужно работать никак не полгода, а гораздо дольше.
pro-maker, полностью поддерживаю!
А низкий приоритет СЕО объясняется очень просто, поверьте:)
Риск в разы выше именно при нынешней стратегии СМИ. Я ж не говорю, что нужно отказываться от редтрама - кормит, пусть будет ему счастье. Диверсификации трафикогенераторов практически нет. Подсел народ на редтрам, или к примеру, укр.нет, и уютненько ему... Лиза права - работа интересная, но скрупулезная и требует постоянного ковыряния.
1. Статистика. Регулярно мониторю соответствующие разделы в бигмире
2. Лиза, будете смеяться, именно этим и занимаюсь:) Пока почти исключительно внешними факторами. С учетом того, что до этого никто ничего с сайтом не делал, над внутренними работаю только в текущем режиме. Архивы - думаю над автоматизацией. Потому как если лопатить все руками, головой заболею сильно
Бюджет тут, по сути, вообще не нужен, если контент приличный - в в/ч ломиться глупо, а по н/ч и головы хватает. Главное - их придумать:)
Интересная, кстати, тема
1. Почему СМИ практически не используют поисковое продвижение. Строго говоря, разумных объяснений могу придумать два:
- боты генерят слишком большой трафик - оплата хостинга (маловероятен, потому как большинство приличных СМИ договаривается с хостерами на всяких околобартерных условиях);
- просто не хотят этим заниматься (по крайней мере, часть моих знакомых забила на поисковики именно по этой причине - аргумент о том, что можно на шару получить дополнительные 15-20% посещаемости для них не убедительны. Просто люди не хотят)
2. Более эффективные - крайне спорный довод. Вот представьте, если в одночасье завалить редтрам. Очень большое количество людей пойдет демонстрировать инвестору танец живота, чтобы в образах объяснить, куда делись десятки тысяч хостов, от которых инвестору было тепло и уютно. То есть, эти более эффективные методы подвержены большому количеству рисков. Очень большому. И за них, в большинстве случаев, приходится в той или иной мере платить. Причем платить много.
Первопричина же того, что СМИ не занимаются комплексным продвижением, в их концепциях. Строго говоря, для офлайновых изданий сайт - тупое приложение к "основному продукту", а большинство онлайновых изданий, по сути, так и не начали заниматься бизнесом в нормальном смысле этого слова.
Посмотрите правила bigmir)net:
- Запрещено автоматическое перенаправление (редирект) посетителей одного сайта, на другой сайт участвующий в рейтинге.
- Запрещается накрутка счётчика.
- Запрещается пользоваться услугами "клик клубов", а также других клубов по обмену нецелевыми посетителями. Так же запрещается использовать "поисковый спам" для увеличения нецелевых переходов на сайт с поисковых систем.
А вот из их хэлпа
В:Почему у меня на сайте есть не засчитанные вызовы счетчика, и что означают поля: «через публичные proxy», «без поля referer», «с чужих страниц», «без указания user-agent»?
О:Система статистики не засчитывает вызовы если:
1) IP, с которого пришел запрос находится в списке публичных proxy-серверов (поле «через публичные proxy»);
2) Если в запросе от пользователя не найден заголовок «referer» или он пустой (поле «без поля referer»);
3) Если в запросе заголовок Referer не совпадает с указанным при регистрации сайта URL-ом, а так же ни с одним из указанных при регистрации alias-ми (поле «с чужих страниц»);
4) Если в запросе от пользователя не найден заголовок «user-agent» или он пустой (поле «без поля user-agent»).
От вам трафикогенератор и обещает все это победить.
Вот, кстати, ссылка по поводу того, о чем ruswebart.com говорит ниже
1. Дык он, по-моему, придерживается такой же позиции. Но в его же статье есть ответ из саппорта гугля - "у Вас часто возникают вопросы"... Кстати, тема ж тоже неспроста появилась...
С автором я списался, если действительно разовьет тему с информацией от других людей, то будет интересно.
2. Это, по-моему, только саппорт может прояснить. Как на мой взгляд, то должен засчитываться - за сайтом нужно следить.
Тут от ребенка очень многое зависит - интересы малышей сложно предугадать.
В раннем возрасте карапузы все как один очень любят Чуковского (ни от кого не слышал, чтобы детям не нравилось), а дальше - у кого как.
Мой 4-летний сын выбрал себе "Энциклопедию растений". И очень любит ее слушать. А когда на площадке начинает рассказывать о "Венериной мухоловке" или "Эвриале устрашающей" даже стыдновато становится - люди ж небось думают, что родители ребенка мучат...
Добавить к вышеуказанным книгам, на мой взгляд, однозначно нужно Туве Янссон (сейчас можно найти полное собрание со всеми Тофслами, Фивслами и т.д.).
Плюс однозначно нужны всякие энциклопедии с красивыми картинками - ребенок очень легко усвоит кучу информации, которую не забудет никогда.
Тут все правильно. В деловых газетах, как правило, есть раздел "Компании и рынки". А опыт показывает, что журналисты, способные писать о компаниях и журналисты, способные писать о рынках - совершенно разные люди. В общем, кому нужно поймет, только кто нужно это не прочитает:)
