Наверное, у меня мозги набекрень, но я когда читаю что-то, пытаюсь искать тенденции. Сейчас, на мой взгляд, прослеживается такая: поисковики начинают чувствовать, что период бурного роста проходит, поэтому нужно что-то генерировать.
Контекстная реклама - очень жирное предложение. Но несмотря на рост интернета, ее возможности вскоре станут ограниченными. Сколько американцев пользуют интернет? Встречал разные цифры, давайте остановмся на самых оптимистичных 70%. Это уже, по сути, вся страна кроме детей, а также полоумных и немощных. Google, мне кажется, не зря в отчетах регулярно показывает рост своих доходов за пределами США. За пределами США тоже по-разному. К примеру в Украине проникновение интернета - тоже цифры разные показывали, давайте остановимся на 10%. В России немного лучше. Подрастет еще, но рынок СНГ для больших иностранных рекламодателей не так, чтобы интересен, а наши рекламодатели на фоне транснационалов - шелупонь. Условно говоря, привлекательные рынки (США, Европа, Япония, Австралия и немного других) уже окучены. А особых перспектив по бурному росту в Африке пока не просматривается. То есть, нужно чем-то рекламодателей еще поманить. Не знаю, будет ли этот "кликовый отзвон" надлежащей заманухой, но не зря ж гугль его целый год "тестировал" где-то там внутри себя...
Траф для поисковиков тоже не ограничен - MySpace уже обгонял MSN по количеству коммерческих переходов...
В общем, букв много, извините:)
Вы по поводу заголовка топика? Да, наверное психанул я слегка:) Мне все же кажется, что может отхватить и серьезную долю. Хотя все от технологий зависит - буржуи ждут серьезного роста к 2010 г., а каким тогда будет интернет, кто ж его знает...
Поздравляю!
Здоровья и Google (в смысле числа) денег
Ну, по ментальности американцев Вам виднее - не жил:) Испытывали выдачу они, кстати, в английском гугле - возможно, европейцы прижиместее:)
Мне кажется, что в любом бизнесе, завязанном на предложении инфраструктуры для чего-либо, важен спрос со стороны тех, кто платит. Если рекламодатели будут готовы за это платить, а сама услуга не вызовет у пользователя особого отторжения, то ее продвинут. И к вебмастерам найдут подход - клики ведь тоже останутся. Просто немного другой алгоритм обработки. А сайт как был носителем, так и будет.
Кстати, интересно, будут ли возникать трения по поводу количества звонков, как сейчас с кликами:)
Lor, ну вот, к примеру Google Pack (недоступный в СНГ, или я искал задом вместо головы с глазами) - много интересных фишек предлагает. Тот же гмэйл удобный. Не так уж и паршиво Google халяву раздает. Опять же, столько бабла, которое от отгребает с AdSense попробуй и потрать - при необходимости можно запросто продвинуть этот самый пэйпекол. Он же ж, видимо, дороже продаваться будет, чем пэйпеклик...
ИП-телефония - не главная проблема, можно ж телефон оставлять и в окошке, чтобы перезвонили. Другой вопрос, как будут работать клиентские службы рекламодателей. Но хотя бы халявные переговоры с продавцом могут юзера вдохновить. А рекламодателю понятно - так окучивать клиента удобнее...
А какая им разница? Тем более, что там, где скриншоты - иконка висит в выдаче, то есть, и вебмастеров не нужно никаких. По-моему, вполне работающая модель. Опять же, учтите, что Google на шару раздает уже практически все, что можно...
Дык а если даже исходить из того, что мнение главреда - официальная позиция вебланеты, что плохого? У людей такое мнение. Возможно, оно не правильное, но оно ж - их:)
Учредитель может не разделять:)
Если серьезно - главред в данном случае выступает в роли автора - это ж не какая-нибудь официальная отповедь редакции, а типа авторской колонки, в которой по определению должна быть толпа своего мнения. На мой взгляд, совершенно нормальный текст. Тем более, что настолько по-русски мало кто в состоянии написать о поисковых системах и т.д.
А чем плоха статья? Автор высказывает свое мнение, в журналистике это, в принципе, вполне допустимо. Особенно в журнальной (вебпланета по формату ближе к журналу, нежели к газете). Опять же, редакция может не разделять мнение автора и все эти штуки... Где-то перегнул человек, конечно, но в целом текст хороший - читается легко, понятно и пр. Тем более, что в статье действительно поставлены некоторые реальные проблемы. Стиль? Ну, это ж Леха Андреев...
Каширин, полагаете, что толку со всего этого социального поиска не будет? Но согласитесь, что если обработка запроса займет 15-20 мин, то это можно считать вполне конкурентным временем. Ведь не факт, что для поиска нужной информации человек потратит меньше времени самостоятельно. Тем более, что эта же чача дает возможность искать алгоритмически пока работает гид.
