Сравнение интернет-рекламы

telsa, я нигде не говорил, что редтрам - это плохо. Редтрам - очень качественный и прибыльный продукт. Единственное, что меня в нем по-настоящему бесит - идеальная среда для паразитирования на чужом контенте. В остальном все просто замечательно: и поисковик по новостям, и дополнительные новости на разных сайтах, и продвижение...

Фильтрация - не вопрос. Но насколько я понимаю технологии редтрама, она существенно повлияет на трафик.

По поводу методов в целом согласен. Относительно СМИ могу немного возразить. Я бы расставил приоритеты так:

Выстроены как по важности, так и в хронологическом порядке с минимальным бюджетом

1. Изначальная оптимизация (внутренние факторы - юзабилити/доверие/среда для удержания, перелинковка/работа над сбором низкочастотников в будущем)

2. Работа с общественными медиа-сетями (как внешние, так и внутренние факторы)

3. Баннеры

4. Оптимизация - работа с внешними факторами

5. Агрегаторы - новости Яндекса, Меты, прочие сборщики фидов

6. Агрегаторы - редтрам, укр.нет и другие им подобные (скоро появится еще, как минимум, два) - там при слабенькой посещаемости делать нечего, кроме как деньги платить

В случае с аналитикой, на мой взгляд, агрегаторы вообще ни к чему

Поскольку доля в доходахъ местных жителей от сотрудничества со СМИ до безобразия мала, если не сказать, что в предельной бесконечности на репрезентативной выборке и вовсе равна нулю, более актуальным является обсуждение возможностей заработков на рекламе в зависимости от методов и каналов интернет-рекламы, поэтому вопрос.

Насколько трудным и дорогим представляется создание популярного контент-ресурса (5000 уников в сутки) и какие методы и каналы и-маркетинга наиболее эффективны? :)

Доброй ночи!

На самом деле, все зависит от тематики. Популярный - это может быть что угодно... Народ и спортом интересуется, и отдыхом, и туризмом, и фотографией, и наукой, и психологией. А это ж все - контент...

5 тыс. уников в сутки (честных и целевых), по моим подсчетам, можно привлечь примерно за год при весьма скромном бюджете. Размер бюджета зависит от изначальных условий - потребность в хостинге, железе и пр. Он действительно может быть очень скромным. Если "с нуля", то скромным не получится. Придется где-нибудь 10-15К изначально потратить, ну и ежемесячно работу людей оплачивать.

Для такой посещаемости при изначальной оптимизации важен контент. Даже, наверное, нишевость этого контента, к которой нужно применять коэффициенты в зависимости от аудитории. Он же и будет главным двигателем. Каналы - общественные сетки, пользователи ресурса и поисковики.

А вот чтобы получить больше 5 тыс уников, придется использовать и другие инструменты.

Правда, не факт, что популярный ресурс принесет денег. Мне кажется, что с коммерческой точки зрения интереснее тематические ресурсы. Точнее, их сетка. Там и посещаемость нужна пониже (опять же, от тематики). Но пустых ниш - валом. Поэтому если покрывать все и сразу, нужно тратить миллионы, которые непонятно когда отобьются.

Не понял, честно говоря, этот абзац, так как, являясь чуть ли не основным по важности, он содержит как минимум неясность, а то и противоречие. Хостинг никак не тянет на 15K при посещаемости в 5К. Незачем, если это не video-on-demand.

Ведь, когда говорилось, что "5 тыс. уников в сутки (честных и целевых), по моим подсчетам, можно привлечь примерно за год при весьма скромном бюджете", вряд ли имелось в виду, что сейчас у нас 4.900 уников, а будет через год 5.000? Надо полагать, что и имелось в виду - "с нуля", и именно этого и можно добиться скромным бюджетом. А потом высказывается мнение, что всё же нужно 10-15К.

Всё же давайте конкретизируем задачу. Вопросы хостинга и написания движка предлагаю исключить из суммы слагаемых и, уж если оговаривать, то отдельными от продвижения цифрами.

Jackyk, к движкам СМИ предъявляются более высокие требования, как правило...

Bloody dude,

ruswebart.com, спасибо, конечно, за пояснение. Уровень требований я худо-бедно представляю, равно как и знаком с движками, которые им удовлетворяют. Но это уже совершенно иной вопрос. Я предлагаю рассматривать движки отдельно, хостинг отдельно, стоимость офиса - отдельно, покупку кофе и сигарет - отдельно, а главное продвижение, привлечение посетителей - отдельно тоже.

Можно. Деньги есть - траффик есть! :)

ruswebart.com, Lazarev, обсуждаются не 100-страничные сайтики. Пожайлуста, если есть что сказать - говорите, нет - топайте в раздел новичков.

ruswebart.com, какие тематики подразумевались, как получить трафик, сколько денег и работы (человеко-часов)?

О.К. Исключаем все накладные расходы (стартовые и текущие).

По продвижению для достижения 5 тыс. уников в сутки в течение года, если правильно выбрана тематика, я вообще не вижу расходов. Если все изначально делать правильно, то через 2-3 месяца контент и пользователи начнут сами активно продвигать сайт. Тут есть аналогия с СЕО - все зависит от уровня конкуренции в тематике. Ну, к примеру, пластиковые окна:)

В качестве примера - в Украине (да и в России) есть всяческие "клубы любителей какой-нибудь там машины". Посмотрите на их контент и посещаемость (есть такие, где только форум и 1 тыс. уников в сутки, а то и больше). А заодно на оптимизацию, которой у большинства из них нет в принципе. Опять же, учтите, что есть толпа всяких автомобильных сайтов.

Ответ на все вопросы прост - нишевые продукты.

pro-maker, у Вас что-то конкретное?:)