На вид нормальный магазин.
Думаю, что может быть размещен (вопрос только - когда).
Подробнее о шансах и о сроках.
Если предложили сайт в правильный раздел (поиск "Петербург торговля") - тогда будет быстрее.
Хотя часто узкорегиональные сайты ошибочно предлагают в общетематические разделы (типа Покупки) - тогда будет дольше: прибавляем время на то, пока редакторы до сайта доберутся в большой куче заявок и перенесут в Петербург.
Post_It, отказа пока нет, сайт ожидает рассмотрения.
Возможно, его еще никто не смотрел (или посмотрели и отложили на потом).
Но чтобы в конечном итоге сайт был размещен, нужно, чтобы он существенно выделялся на фоне 200 с лишним конкурентов и содержал что-то существенно ценное по сравнению с 35 блогами, уже опубликованными в разделе.
zuzumuka
Суть в том, что далеко не по каждой теме у нас есть специалист, который к тому же более-менее объективен. Например, я не могу ничего сказать про ваш сайт, поскольку не разбираюсь в теме.
Если редактор является специалистом, но даже не старается быть объективным, а просто добавляет только свои сайты - мы стараемся от таких избавляться, и нет ничего недостойного в том, чтобы пожаловаться на такого редактора, чтобы каталог стал чище.
Но это не поможет добавить другие сайты по теме, если объективного специалиста в каталоге по-прежнему нет.
Поэтому если вы хотите и считаете себя способным развивать тему объективно - предлагайте себя в редакторы, это самый эффективный путь.
Tanstaafl добавил 05.11.2009 в 21:02
saveplanet,
Другого редактора можно ждать лет пять.
Так что если есть желание развивать тему - присылайте редактора; если он будет работать объективно - никто про него ничего не скажет. Да и объективному редактору должно быть безразлично, что о нем говорят.
Вышестоящим редакторам влом разбираться в отличиях окружающей среды от лопат. :D Один из них интересуется (например) политикой, другой религией, третий компьютерами. Если бы у нас был редактор, интересующийся окружающей средой - тогда бы все ценные сайты по теме уже давно были бы размещены.
Блог ожидает рассмотрения в разделе Продвижение сайтов: Блоги среди 229 кандидатов.
То есть, видите - существует огромное количество seo-блогов.
Из них 35 уже опубликовано в разделе, и чтобы какой-то блог был туда добавлен, он должен представлять собой что-то достаточно ценное, чего нет на уже размещенных блогах.
Редакторы составляют каталог исходя из интересов посетителя.
Вот приходит посетитель в раздел Продвижение сайтов: Блоги. Если там будет сотня блогов, то это будет свалка, которой будет крайне сложно пользоваться.
Поэтому редакторы пытаются отобрать лучшее и представляющее интерес, исходя из своего понимания темы.
Tanstaafl добавил 05.11.2009 в 14:43
zuzumuka,
в сфере автомобильных новостей тоже довольно большая конкуренция. Вы не назвали раздел, куда сайт предлагался - но, например, в разделе World: Russian: Бизнес: Автомобили: Новости и СМИ 98 сайтов ожидают рассмотрения.
В новостях, насколько я понимаю, довольно сложно определить, насколько оригинальна или вторична та или иная подборка, потому что многие публикуют новости об одних и тех же событиях, изложенные в похожих выражениях.
Поэтому со стороны редактора при отборе сайтов возможна значительная субъективность.
И довольно часто редакторы сами являются владельцами сайтов по соответствующим темам, потому что человек "со стороны" обычно вообще не имеет интереса или способности разобраться в теме.
Если вас не устраивает состояние темы автомобильных новостей в каталоге, то единственный реальный способ это исправить - самому стать редактором (если, конечно, вас интересует развитие темы в целом, а не только добавление своего сайта).
Или, если вы можете представить факты, однозначно показывающие, что редактор каталога разместил "свои" сайты и отклонил точно такие же или лучшие "чужие" - тогда можно написать "сообщение о злоупотреблении" (в нужном разделе выберите справа вверху ссылку "report abuse/spam").
Но факты должны быть однозначные и понятные даже неспециалисту.
И в лучшем случае это приведет к удалению редактора из каталога, но не поможет добавить в раздел другие ценные сайты по теме.
Если процитируете формулировку и название раздела - может быть, поможем понять причину отказа.
Ну да. :)
Только вот извне болеть бесполезно. :(
Что-то коренным образом исправить можно только изнутри.
Вы получили отказ или просто не было ответа?
Если отказ, то с какой формулировкой?
Как правило, отказы бывают из-за невнимательности кандидата к каким-нибудь мелким правилам каталога.
Вот эту историю почитать очень полезно.
К сожалению, заявок желающих стать редактором гораздо больше, чем времени у людей, имеющих право их рассматривать, поэтому срок рассмотрения заявки может составлять несколько недель, а в случае отказа, насколько я знаю, причины отказа формулируются шаблонно.
Поэтому прежде чем подавать заявку на роль редактора, стоит почитать имеющиеся советы (1, 2)
Уверяю вас - люди, принимающие редакторов, ничуть не заинтересованы защищать сайты с порноссылками. Но часто бывают вынуждены отказывать хорошим кандидатам в редакторы из-за несоблюдения каких-либо правил в заявке.
А еще в ДМОЗе правилами для редакторов запрещена невыдержанность. Вот за такие фразы:
сказанные на внутреннем редакторском форуме, можно быть уволенным из редакторов независимо от степени вашей правоты.
Критика внутри ДМОЗа допустима, но только очень конструктивная, вежливая и без перехода на личности.
Болеть за судьбу раздела - это хорошо; но несдержанные редакторы плохо способны работать в команде, поэтому это очень не приветствуется.
kpavel, здесь все предельно просто.
Многие разделы ДМОЗа далеки от идеального состояния.
Если вам не нравится состояние какого-то раздела - приходите в редакторы и сделайте лучше. :)
Критиковать-то дело нехитрое, а вот чтобы самому стать редактором и привести раздел в порядок, объективно относясь к своим и чужим сайтам и периодически отслеживая их качество - не каждый почему-то берется.
Да, вполне.
Технически в разделе может быть указано много редакторов; например, в корневом World: Russian их вообще 11, а в World: Russian: Бизнес - трое.
Если в разделе уже есть редактор, вы можете предложить себя в качестве дополнительного через меню в верхнем правом углу "станьте редактором". (В очень крупных и сложных разделах этого меню нет - значит, туда новички не принимаются).
Существующие рядовые редакторы не принимают никакого участия в обсуждении кандидатур новых редакторов.
Новых редакторов в русскоязычном разделе принимают по сути двое, иногда трое наиболее опытных редакторов, имеющих специальные полномочия - "мета-редактор" или "катмод". (Я в это число не вхожу).
Если кто-то хочет стать редактором в разделе, где уже есть редактор, то рассматривающий заявку мета-редактор смотрит, насколько хорошо существующий редактор справляется со своей работой. И если он не справляется, если есть много нерассмотренных заявок, то дополнительный редактор вполне может быть принят.
Но в любом случае, предлагая себя в качестве редактора, следует выбирать не слишком большой раздел (не более 50 сайтов для начала) и учитывать другие моменты, описанные здесь и здесь.
edmi, надеюсь, в вашей заявке в описании указаны те особенности сайта, которые выгодно отличают его от возможных конкурентов.
Рассматривать сайт скорее всего будет кто-то из липецких редакторов; не уверен, что они читают этот форум и эту тему, поэтому здесь говорить об этом нет большого смысла.
Да, у ДМОЗа есть робот, который периодически удаляет из публичной части неработающие сайты.
Возможно, как раз ваш сайт был застигнут в момент неработоспособности.
Для ускоренного возвращения скажите URL и желательно раздел, в котором был сайт.
К сожалению, бывает и так.
Это "лечится" довольно просто - приходите в качестве редактора в тот же раздел и добавляйте другие полезные сайты.
Но далеко не все редакторы добавляют лишь собственные сайты; есть десятки редакторов, которые добавляют десятки, сотни и даже тысячи сайтов по темам, которые им интересны. Вот примерный список (неполный, сделанный на мой вкус) сравнительно хорошо развитых тем.
Это было бы слишком жестко, если бы редактор за свою добровольную работу был бы еще и поражен в правах, не имея возможности добавить сайты, к которым он имеет отношение.
Например, в своей теме я разместил более 100 сайтов (практически все, представляющие интерес). Среди них есть штук 7 реально полезных сайтов, в создании которых я принимал участие. Если запретить мне их размещать - это будет в первую очередь не в интересах посетителя каталога, который лишится ценных сайтов.
