Мой сайт должен быть в DMOZ

Ну есть какие и не работают, есть какие и не обнавляются, а на тех которые не обновляются, одна мусорка. Пример сайта в дмоз

kpavel, в принципе тут уже много раз говорили о такой ситуации, попробую разъяснить еще раз.

DMOZ развивается очень неравномерно. Степень полезности того или иного раздела зависит от наличия активного и заинтересеванного редактора в нём.

Сайты, которые вы перечислили, были добавлены в каталоге очень давно (как минимум более 3 лет назад). Убрать их сейчас может только редактор-специалист по теме аквариумов.

Ни один из редакторов высокого уровня, находящихся здесь, этого делать не будет не потому, что не хочет, а потому, что не имеет достаточных знаний определить, что полезно для раздела аквариумов, а что нет.

Замечу еще, что основной упор DMOZ делает на контент сайта, а не на его внешний вид. В вашем посте я не увидел вообще никаких слов о том, что эти сайты плохи с точки зрения содержания, а не внешне или из-за того, что они долго не обновлялись.

Больше похоже, что это попытка доказать (прежде всего, самому себе), что "раз в DMOZ есть такое г., то мой сайт там и подавно должен быть."

kpavel, здесь все предельно просто.

Многие разделы ДМОЗа далеки от идеального состояния.

Если вам не нравится состояние какого-то раздела - приходите в редакторы и сделайте лучше. :)

Критиковать-то дело нехитрое, а вот чтобы самому стать редактором и привести раздел в порядок, объективно относясь к своим и чужим сайтам и периодически отслеживая их качество - не каждый почему-то берется.

Нет, DMOZ не гавно, я сам хотел принять участие в его развитии, но неужели не видно что сайты старые и со временем превращаются в помойку, а по поводу содержания можно с вами поспорить, я сам занимаюсь аквариумистикой и поэтому знаю что пишу, в этом разделе редактор есть, неужели нелзя почистить раздел? Добавить развивающиеся сайты и убрать неработающие и портящиеся?

kpavel добавил 04.11.2009 в 14:31

Да писал я заявку, но там уже есть редактор, а в другие разделы не хочу, я занимаюсь аквариумистикой, в других разделах не понимаю.

В том то и дело, что наличие редактора не делает этого редактора автоматически активным. :)

Каждый редактирует в меру возможностей: кто-то за три года сделает пару сотен правок, кто-то это число осваивает за пару-тройку дней.

Есть еще группа тех, кто редактирует по-минимуму по принципу "лишь бы не выгнали". Чего уж скрывать.

Что остановило?

Я ж говорю что подавал заявку, но видима из-за наличия редактора не взяли!

Плохо что сами же редакторы боятся делать проект лучше ))) а работают лишь бы не выгнали ! ))

Наконец-то дошло :)

Хороший проект рано или поздно сам попадает в Дмоз. Немного удачи, конечно, необходимо. В первую очередь, наличие редактора, который знает и интересуется Вашей темой.

kpavel

Эта причина вообще не фигурирует в принципах оценки заявки. Основные причины отказов перечислялись не раз -

Слишком большой, или структурированный раздел (очень часто).

Сайты не для этого раздела (сплошь и рядом - даже действующие редакторы, при заявке на новые разделы, ошибаются).

Описания и заголовки начисто противоречат правилам (не так часто, если уж совсем ни в какие ворота).

И одна из самых распространенных причин - честность в заявке. Верная информация о себе (не так уж сложно проверяется), раскрытие ВСЕХ своих аффилатов, попытка их скрыть - глупа по сути и приводит к тому, что в дальнейшем даже исправление ошибки не поможет.

Нет, наличие со-редактора почти не влияет на принятие решения. Тем более, раздел аквариум не в таком уж хорошем состоянии, чтобы не принимать туда редакторов.

Причина скорее всего банальнее: в качестве примеров сайтов вы указали аффилированные и подали заявку в World/Russian/Досуг/Домашние_животные/Аквариум/ — его целиком едва ли доверят новичку из-за наличия в нём подразделов. А вот раздел World/Russian/Досуг/Домашние_животные/Аквариум/Виды/ был бы для вас идеальным вариантом.

В дальнейшем, через внутренние каналы связи вы могли бы запросить и раздела уровнем выше.

Я не специалист в аквариумах, поэтому добавление сайтов в этот раздел на себя бы не взял. Но как редактор, имеющий право удалять, тоже не стану.

http://aquaria.ru/ - сам сайт не обновляется, но есть ссылка на новый проект - http://aquaria2.ru/, живой и обновляемый. Заменять URL тоже смысла нет, на новый проект есть очевидная ссылка, т.е. старый содержит в себя практически 2 сайта.

http://aquarium.kulichki.net - за это время сайт оброс комьюнити с форумом, вполне живым и посещаемым.

http://aquarium.spb.ru - статьи, находящиеся на сайте до сих пор актуальны и не повторяются на других сайтах.

http://www.discuslife.narod.ru/ - других сайтов о дискусах в Каталоге нет, есть ли они в интернете - не знаю. Поэтому, не смотря на некоторые недостатки, сайт приносит новое в подраздел.

А вот сайт http://www.arowana-im.com.ua/ был не на месте, перенес его в Покупки. Типичный пример непонимания правильности предложения сайта в раздел. Спасибо, что обратили внимание на раздел :)

Бли-и-и-Н! Ну что же Вы ерунду пишите? А?

Во первых там не http://aquaria.ru/, а http://aquaria.ru/DGLZ-rus/

во вторых вот ваш форум на кулички нет посмотрите что на форуме, бутылка в ... у обнаженной девушки? относится к аквариумам?

в aquarium.spb.ru видели что на форуме?

Хватит защищать этого никчемного редактора,

или вам перечислить критерии отбора сайтов? или это особый случай?