Если бы авторы russiandmoz получали доход от приема сапосайтов, тогда терять такую площадку для косвенной саморекламы было бы глупо с их стороны. ;)
Так что, думаю, окупаемость здесь никаким боком не имеет места.
Насколько я понимаю, у сайта не ресолвится DNS и страничку вешать не на что.
Оно, конечно, не здорово, но, видимо, там какие-то суровые обстоятельства. :(
А вам на russiandmoz что-то конкретное нужно? Некоторые тамошние вещи можно найти в других местах.
Правила редактирования, советы "как предложить сайт", статья "как стать редактором" в кэше Яндекса.
Думаю, что разные разделы русскоязычной части используются другими каталогами примерно в равной степени.
То есть, сколько ссылок давали Науки о Земле, примерно столько даст и Паранормальное.
Может быть, не сразу.
Если какие-то каталоги берут содержимое ДМОЗа через RDF-дамп, то они обновятся только после обновления этого дампа.
Тогда отложите на несколько дней. Если проблема с сервером, вероятно, за это время ее пофиксят.
Народ иногда жалуется на подобные глюки, но, вместе с тем, количество поступающих заявок не убывает и даже растет. Видимо, глюки бывают не всегда.
Или, может быть, действительно поможет почистить кэш.
Вероятно, глюк. Иногда бывает.
Попробуйте еще раз через некоторое время.
writercommunity
Мне бы тоже этого хотелось, но предсказать сроки рассмотрения невозможно, поскольку неизвестно, когда в конкретной теме появится активный редактор или, наоборот, снизит свою активность, увлекшись другими вещами.
Насколько я знаю, ни один бесплатный каталог не дает прогнозов по срокам рассмотрения.
Вопрос о поддержании качества ДМОЗа упирается в наличие людей, которые готовы его непредвзято поддерживать в той или иной теме, а не просто "впихнуть свой сайт".
Если вы предложите сайт по теме, которая меня интересует - он будет рассмотрен в течение суток-двух (а скорее, вы даже не успеете его предложить, как он будет размещен, если представляет интерес).
Если хотите поддерживать приемлемую оперативность в теме, которая вас интересует - приходите в редакторы.
Это единственный реальный способ что-то улучшить.
Требовать, чтобы другие обеспечили оперативность в пределах всего каталога - нереально; каждый делает то, что ему интересно.
Вводить платное рассмотрение - наверно, нет смысла: у нас же уже есть Яндекс-каталог с платным рассмотрением; зачем нам еще один?
Бесплатность и открытость ДМОЗа имеет свои преимущества - каждый может прийти в редакторы и развивать те темы, которые его интересуют, без ограничений.
(В платном каталоге, наверно, невозможно добавлять много бесплатных сайтов, поскольку это подрывает доходность.)
А какие конкретно принципы не соответствуют тому, что декларируется?
writercommunity, проблема, безусловно, есть - во многих темах содержимое ДМОЗа неполно или устарело или просто недостаточно качественно.
Но коммерческая тема или некоммерческая - не является главным критерием.
У нас есть хорошие коммерческие разделы, например, Здравоохранение или Химия - этими разделами занимаются энтузиасты, любящие свое дело.
Введение платной регистрации - дело тонкое, в первую очередь потому, что это сильно изменит лицо ДМОЗа. Если начнется платная регистрация - может уйти значительная часть редакторов, для которых ДМОЗ является хобби и делом, которое они делают ради общественного блага.
Может возникнуть нездоровая атмосфера на почве "как же так, я тут работаю бесплатно, а кто-то за деньги".
В общем, здесь не все просто.
Насчет непрозрачности статуса заявки - возможно, что изначально это было введено как средство борьбы со спамом. Если по каждой заявке будет видно, прошла она внутрь или не прошла, тогда спам-фильтр не имеет смысла.
Кроме того, предполагается, что редакторы в основном ищут сайты самостоятельно, а предлагаемые заявки - это лишь дополнительный источник.
По крайней мере, редакторы, желающие хорошо развить конкретную тему, нередко в первую очередь ищут сайты поиском, а потом уже смотрят на заявки (и удаляют многие из них с комментарием "уже размещено", "зеркало или сателлит такого-то" или "отсутствует оригинальное содержание по сравнению с более качественными сайтами, уже размещенными в разделе").
Раньше русскоязычные редакторы устраивали в своем блоге акции, когда желающие могли узнать статус заявки. Большинство ответов было "ожидает рассмотрения". Вряд ли это сильно меняло дело для спрашивающих.
Если какой-то сайт действительно ценен и заметен, и если по теме есть активный редактор - то сайт найдут и добавят и без заявки. А если активного редактора нет - то статус обычно будет "ожидает рассмотрения".
writercommunity, скорее всего, просто нет активного редактора по вашей теме.
ДМОЗ - каталог добровольцев, денег редакторы не получают, и заставить кого-то рассматривать сайты по неинтересной ему теме невозможно.
Если по какой-то теме есть активный редактор, то там могут быть опубликованы практически все сайты, существующие в природе, даже с отрицательным PR-ом, если эти сайты представляют интерес в контексте конкретного раздела ДМОЗа.
Например, по Ленинградской области у нас более 1000 сайтов, включая сайты мелких деревень.
А если какая-то тема никого из редакторов не интересует, то там могут быть сотни и тысячи хороших сайтов, ожидающих рассмотрения. Особенно если тема коммерческая и популярная.
Если кто-то хочет исправить ситуацию в какой-то теме - приходите к нам редактором.
Ну или создайте другой каталог, в котором всё будет гораздо лучше. :)
Про выходной я имел в виду, что вебмастер не предпринимает каких-то срочных усилий по восстановлению проекта (например, на другом хостинге).
Другое дело, что неработоспособность russiandmoz.ru не сильно критична, и особо торопиться здесь нет нужды, если есть надежда, что все восстановится само собой.
