Если сайт будет размещен - вы увидите его в указанном вами разделе (или сможете найти поиском по каталогу, если его разместят в другом разделе).
Если сайт не размещен, то редакторы смотрят его статус вручную (в каталоге пока нет стандартной процедуры проверки статуса). Поэтому желательно не переспрашивать слишком часто. 3 месяца - разумный срок.
На самом деле, если сайт ожидает рассмотрения, то он уже никуда не денется - рано или поздно его рассмотрит редактор.
Поэтому лучше вообще об этом забыть и не волноваться - и сосредоточиться на развитии сайта.
Ну так в той теме писали не только и не столько редакторы, сколько пользователи каталога.
А среди пользователей бытует уйма разных представлений о каталоге, часто неправильных.
На самом деле, для попадания в каталог нужно 2 вещи:
- Сайт должен соответствовать критериям отбора
- В соответствующем разделе должен быть активный редактор, готовый разобрать все предложенные сайты (которых бывает очень много) и добраться до вашего.
Не стоит думать, что обсуждение сайта на форуме должно приводить к его приоритетному рассмотрению.
Лично я стараюсь так не делать - иначе, если мы будем рассматривать обсуждаемые здесь сайты в приоритетном порядке, здесь быстро образуется альтернативная очередь на рассмотрение. 😂
Поэтому все сайты, как правило, рассматриваются из внутренней системы заявок в каталоге (или ищутся редактором самостоятельно).
Кстати, если речь идет о сайте kirpich.ru, то я не могу найти информации о том, что сайт вообще когда-либо предлагался в каталог.
Возможно, при предложении случился какой-то сбой - это большая редкость, но бывает. Вы помните, в какой раздел его предлагали? При желании предложите еще раз.
По правилам, в каталоге не должно быть сайтов с пиратским контентом.
По крайней мере таких, которые делают акцент на распространении пиратского (и часто просто заимствованного) контента
Если такой сайт размещен - скорее всего, пиратский контент появился после размещения.
Или, если пиратское происхождение контента не очевидно редактору - он может оставить такой сайт, поскольку редакторы не обладают возможностями суда для точной оценки наличия нарушений авторских прав.
При желании, в каталоге можно сообщить о неподходящем сайте (с пиратским контентом или другими несоответствиями критериям отбора). Если в сообщении будет достаточно четко описана проблема (со ссылками на конкретные примеры) - вполне вероятно, что сайт уберут.
Сайт ожидает рассмотрения.
Реклама на сайтах допускается, если она в разумных количествах и если само по себе основное содержимое сайта представляет интерес.
В идеале, желательно чтобы в рекламе было помечено или каким-то образом видно, что это реклама.
Думаю, что не пойдет.
Сайт выглядит крайне сомнительно.
А что, находятся желающие купить продукт для внутреннего употребления у совершенно неизвестного продавца?
Честно говоря, за последние годы не видел вокруг ДМОЗа ни пафоса, ни спеси (сколько-нибудь бросающихся в глаза).
Ну, бывают среди редакторов отдельные неадекваты, но не чаще, чем в других местах.
По кирпичу - видимо, не было за эти годы достаточно активного редактора по теме, чтобы рассмотреть все предложенные сайты. Все редакторы - добровольцы и занимаются теми темами, которые их интересуют.
Иногда в каталоге используются скрипты, например, тестирующие доступность предложенных сайтов.
Не знаю, как это выглядит в логах, но переход из каталога - не обязательно редактор.
А что, ею можно наслаждаться?
Сайт отклонен.
Torring, в любой из двух (можно в оба):
Урал: Бизнес и экономика
World: Russian: Бизнес: Финансовые услуги (здесь, если есть подходящий более узкий подраздел - выберите его)
За 2014 год в русскоязычном разделе прибавилось примерно 3500 сайтов (при этом из размещенных стали удалять больше некачественных сайтов, то есть реально число добавленных за год гораздо больше).
