TST-master

kevindark:
Я стоя работаю - вся эта ахинея меня обходит стороной Кроме того, работа за компьютером одного индивидуума никак не вредит другим индивидуумам. А курение вредит.

Я сам курил 8 лет, пока не поумнел, и всеми конечностями поддерживаю максимальные ограничения на курение в общественных местах.

Privod:
Зачем тогда на пачках пишут всякую гадость? Все эти снимки легких курящих это шо?

TST-master:
Надо ограничить интернет и любую работу за компом. Когда горбишься, настукивая очередное сообщение о безумном вреде курения — "теряешь" до 30% объёма лёгких. Уменьшается воздушный объём оных.

Отсюда снижение поступления кислорода моску и пр. органам → головные боли → риск инсультов растёт и пр. Добавьте сюда остеохондроз с грыжей межпозвоночной и станет вообще хреново.

Когда начнут продавать компы с устрашающими картинками загнутых инсультом и надписью: "Работа за компом — причина инсультов"?

Евген:
да кого это вобще волнует? а как мне доехать тебя же не волнует? и меня не волнует как тебе доехать.

Евген:
я не настолько. насчет вас сомнения. ёлы-палы.

у вас будет дефицит тамбуров и подъездов?

Евген:
любой дебильный смайл на выбор

Аналогичный случай имел место десятилетием ранее в нескольких сотнях миль к югу от Кеннесо. В округе Дэйд (в этот округ входит Майами), штат Флорида, в целях охраны окружающей среды был принят закон, запрещавший применение (а также хранение!) моющих средств, содержащих фосфаты.

Как показало исследование, проведенное с целью определения социального воздействия этого закона, жители Майами отреагировали на его принятие следующим образом.

Во - первых, видимо, в традициях Флориды, многие занялись контрабандой. Большие "мыльные караваны" отправлялись в ближайшие округа за фосфатсодержащими моющими средствами. Люди старались спрятать у себя дома как можно больше запрещенных коробок с порошками и бутылок с жидкостями; некоторые были настолько одержимы идеей накопительства, что пытались обеспечить себя фосфатсодержащими моющими средствами на несколько лет вперед.

Помимо демонстративного неповиновения отмечалась другая, менее явная и более общая, реакция на принятие данного закона. Большинство жителей Майами стали сильно желать того, чего они больше не могли иметь. Соответственно, они начали выше оценивать качества фосфатсодержащих моющих средств. По сравнению с жителями города Тампа, на которых принятый в округе Дэйд закон не распространялся, жители Майами оценивали эти средства как более мягкие, более эффективно действующие в холодной воде, лучше отбеливающие, освежающие и устраняющие пятна.

После принятия данного закона жители Майами даже начали считать, что фосфатсодержащие моющие средства удобнее в использовании (Mazis, 1975; Mazis, Settle & Leslie, 1973).

Такая реакция типична для индивидов, утративших какую - либо свободу. Признание ее типичности помогает понять, чем обусловлено психологическое реактивное сопротивление и каким образом действует принцип дефицита. Когда какой - либо предмет становится для нас менее доступным, наша свобода иметь его становится ограниченной, мы начинаем особенно сильно стремиться к обладанию им.

Однако мы редко осознаем, что именно психологическое реактивное сопротивление лежит в основе этого стремления; все, что мы знаем, это то, что данный предмет нам необходим. Чтобы как - то объяснить самим себе свое желание получить недоступный предмет, мы начинаем приписывать ему положительные качества.

В конце концов, естественно предположить, что человека влечет к какой - то вещи благодаря ее достоинствам. В случаях, подобных рассматриваемому, признание существования причинно - следственной связи между желанием и достоинствами является ошибочным.

Фосфатсодержащие моющие средства не стали более эффективными после их запрещения. Люди просто приписали им дополнительные положительные качества, потому что обнаружили, что желают их больше.

Евген:
революция чтоле будет?

Евген:
ты наркоман? лечись.