Обычно с заголовка начинаю. Ибо в него надо запихать главную выгоду, и уже плясать от того, что вышло. Плюс, иногда сразу вырисовывается идея каким лучше сделать первый абзац.
Правда, в финале — особенно если текст для веб и известно, что на сайт будут гнать пипл жёстким СЕО — иногда действительно прихожу к мнению, что лучше двойной. Или тройной))) Хочется как можно больше народу захватить. Но это путь в никуда обычно))
Имущественное право на воспроизведение и проч. переходит новому владельцу текста.
Неимущественные (в т.ч. право на имя) — остаётся за вами в любом случае. Это право неотчуждаемо. Вы можете в любое время и в любой форме заявлять, что являетесь автором текста. Если это не ведёт к нарушению имущественных прав нового владельца текста.
То есть, размещать ссылку в профиле или скрин с текстом можно. Что бы там не говорил заказчик. А вот выкладывать текст в таком виде, чтобы его могли обнаружить пауки ПС'ов — низзя.
Ибо имущественные права владельца нарушаем, которые продали ему вместе с текстом.
Так я понимаю закон об авторском праве в Интернет. Не юрист, конечно. Поэтому имхо, скорее.
А возможность того, что среди оскорбившихся могут быть и те, у кого нет подобных записей в трудовых книжках не рассматривается априори?
По сей день среди многих стариков-ветеранов остаются те, кто слепо шёл в коммунизьм лишь из-за какой-то непостижимой веры в светлое будущее. И при этом вся их вина в том, что они самоотверженно трудились. Таким образом приближая (как им казалось) то самое счастливое будущее для своих потомков, к которому они так стремились. И не расстреливали никого. И не сажали. Они вообще могли не замечать и свою несвободу, и разумеется, могли не видеть и не знать о той борьбе диссидентов, которая велась на невидимом фронте. Советская цензура работала на славу - давай этого не будем забывать.
А Подрабинек написал так:
Иными словами, если вы, ребят там чё-то возмущаетесь, значит вы и были вертухаями. Другого не дано. Потрясающая логика!
Вероятно оскорбились те, у кого такой записи в трудовой нет. Допустимо, оскорбились те, кто много работал, ходил на парады, и радовался тому, что живёт в самой справедливой стране в мире (потому что о других не мог знать ниоткуда, кроме как из пропагандистких бюллетеней и карикатур, где алчный дядюшка Сэм эксплуатировал несчастный рабочий класс).
ПыСы: у меня тоже нет в родне комиссаров и т.д. Но есть ветераны труда и фронта (точнее были, умерли давно уже). Вот они-то и могли оскорбиться.
Калинин, ссылок и правда пачка). Походил-побродил. Интересно).
Про название - не разобрался сразу, каюсь. Там действительно "антисовеская".
Давай тогда по порядку.
1. Появление несчастной вывески.
2. Обращение т. Долгих от лица ветеранов с требованием бедную вывеску ликвидировать.
Здесь поправка. Неужели кто-то и правда считает, что обращение т. Долгих в окружении нескольких местечковых чиновников должно оценивать как вызов, брошенный российской демократии со стороны ВСЕХ ветеранов?
3. Ликвидация заметно погрустневшей и немного уставшей от пристального внимания общественности, вывески
4. Появление в Сети статьи ПОДРАБИНЕКа
5. По-молодецки бурная неадекватная реакция "наших", которые притянули на пикет праведно (моё мнение) расстроенных ветеранов. Расстроенных тем, что приняли они все резкие высказывания автора статьи на свой счёт. И не обязательно все они подписывали это посягающее на права и свободы предпринимателя обращение.
6. Пошло-поехало.
Одна сторона горланит, что де "не дадим стариков в обиду", "за родину пасть порву, моргалы выколю, и носам спуску не дам";
другая о том, что де Россия на пороге раскола общества, и вообще ничего хорошего в нашей стране быть не может по определению.
Прям по Франклину: "народ, поступающийся принципами свободы ради стабильности не заслуживает ни того, ни другого".
Если оставить суждения о великих материях кому-нибудь другому, то из статьи Подрабинека видно оскорбление ветеранов. Здесь:
Возможно я уже писал об этом. Я не оправдываю бравых молодчиков, которые мнят себя этакими потомками пионеров-стахановцев. Мне противен тот бравый азарт, с которым они принялись скандировать набившие самим ветеранам оскомину лозунги, что до неприличия похожи на "Всё отнять! Всех расстрэлять".
Но и оскорбления ветеранов - это перегиб палки. Понятный для меня перегиб: человек многое испытал на своей шкуре в былое время, и сейчас зол на то самое время. Но не совсем понятный для немолодых ветеранов.
И если учесть кто на самом деле был инициатором снятия вывески (Долгих и Ко), всплывает вопрос: так ли необходимо убивать всех подряд собак, включая комнатно-декоративных, если на тебя когда-то напала одна бойцовской породы?
TST-master добавил 27.11.2009 в 00:22
Проницательный Вы мой, откуда такие суждения? Мы с Вами совсем не знакомы. Поверьте, не насрать. Совершенно не насрать.
Правильно говорят умные люди, что чтение Фрейда наносит неподготовленному разуму непоправимый ущерб. И мерещатся ему потом вокруг одни лишь параноики и лжецы. А в сознании маленьким царьком прочно заседает мнение о себе как о великом и ужасном психологе (а иногда даже экстрасенсе, способном "считывать" мотивы чужих поступков по сообщению на форуме) :D
(закрались смутные сомнения): а Вы сами-то были способны прочесть? До конца?
Тогда откуда идея о том, что я пытался кого-то подтолкнуть со мной соглашаться? Я не веду вас за своей мыслью. Я высказываю свою. И точка!
Г-н ПОДРАБИНЕК (не запоминается фамилия, хоть убей; который раз копи-пастить приходится) в своей гневно-"разоблачительной" статье обращался не лично к тов. Долгих. Он ВСЕХ ветеранов назвал вертухаями и палачами. И был в этом неправ, как по мне. Он был тупо зол на совет ветеранов. Не разобрался в ситуации до конца.
Отсюда http://www.ej.ru/?a=author&id=144 видно, что Подрабинек терпеть не может всё что связано с прошлым строем нашей страны. И при любом удачном случае всячески подчёркивает эту свою ревностную, а возможно и радикальную агрессию своими статьями.
"Если прошлое не даёт тебе покоя в настоящем, брось его на х.., своё прошлое" ©.
Или так: "тот кто постоянно думает о прошлом обречён пережить его вновь" © (Сантаяна был не прав:))
Ну или совсем прямо: "прошлое дано нам для того, чтобы черпать из него силы и мотивы для будущих свершений. Но не для того, чтобы мешать жить в настоящем." Тоже ©:)
(Только прежде чем подумаете перенести эти цитаты в топик "фраза дня", возможно, Вы найдёте в них что-то интересное для себя;)).
Или амплуа публициста у него такое... скандальное. Есенин был гулякой, Пастернака в психушке чекисты держали, Листьева киллер застрелил за то что он вёл журналистскую войну с бандитскими кланами лихих 90-х.
А его никто не трогает сейчас. Последний арест аж в далёком 80-м. Даже обидно как-то.
А не трогают потому что времена изменились. И нравы тоже.
Некоторым людям нравится быть угнетёнными. Они чувствуют себя комфортно только тогда, когда их считают "борцами за ... (что угодно: советский строй, свободу, толерантность...)". Этакие мученики общества. Им хоть в глаз ссы - всё божья роса.
Подрабинек - взрослый человек. Трудно представить, что им ведёт тот же юношеский максимализм, что ведёт в "бой со злом" детей из группировки "Наши".
Так же трудно представить, что он уже впал в маразм, каким страдают многие ветераны. (А что тут поделаешь? Да, возраст не прибавляет здоровья).
Так что он знал на что идёт. Он отдавал себе отчёт в том что пишет, когда нарекал ВСЕХ ветеранов "вертухаями".
В своей статье он начал за здравие:
"Очень жаль, что владельцы «антисоветской» шашлычной уступили давлению начальника управы Штукатурова и префекта Митволя – демонтировали вывеску. Потому жаль, что требование чиновников – вне закона. Потому что все это – покушение на свободу предпринимательства, особенно шантаж пожарниками и СЭС. "
Но закончил за упокой, когда стал ветеранов оскорблять. Они-то тут каким боком? Ну да, писали там чё-то. Так кто инициатор? Они ли? Ветераны? Сдалась им эта вывеска. Она и на "антисоветская" просто намекала. Не было там так написано напрямую, судя по фото.
Что до самих ветеранов.
Они слепо верили своему предводителю партии и шли уверенной походкой к светлому коммунистическому будущему. И да, не дошли. И да, тоже злы теперь и на скороспелок-реформаторов, вогнавших страну в демократический хаос 90-х, и на публицистов, что оскорбляют их память.
И да, я скорее на их стороне, чем на стороне ПОДРАБИНЕКа. Но не потому что мне нравится тот строй, в каком они жили. Совсем не нравится. (Да и то что сейчас имеем не ахти).
А потому что возраст почитать нужно. Мне одного этого достаточно в данном контексте. А Вам?;)
Бессменный мэтр Белокаменной - грамотный политик. Ему нужен электорат. Нация неуклонно стареет. А сохранить портфель хочется. Какими методами? Это другой вопрос. Политика сама по себе немного аморальна.
А стариков почитать надо. Меня так мама в детстве учила. А не использовать в показательных выступлениях своей преданности неким идеалам, каким-то боком привязывая их [идеалы] к слогану "За Родину! За Путина!", как это делают дроздофилы.
Но и не называть "вертухаями", "палачами" и иже с ними, как это сделал г-н Подрабинек. Ибо слепая месть за грехи и ошибки давно минувших дней приведёт к тому, что все мы от правового государства подойдём на неприлично близкое расстояние к принципам шариатского суда (по степени адекватности наказания, а не по форме расследования).
В общем, красиво сказала "умная блондинка" Памфилова:
И хрен его знает кто он - виновник торжества: жертва стечений обстоятельств, или сумевший в проигрышной ситуации выйграть, продуманный стратег.
Если статья заказная, то сделал денег и приобрёл сенсационную известность. Молодец.
Если статья - крик души, то Подрабинек просто попался на крючёк владельца горе-шашлычной. Тогда просто жаль его.
Во всей этой каше достойней всего выглядит закулисный собственник забегаловки, из-за которой весь сыр-бор. И себе хлеба, и народу зрелищ :)
Мораль сей басни проста и безобразна как отражение в кривом зеркале: если умеешь пользоваться уязвимостями психологии толпы - действуй и будет тебе счастье сказочное да баба путная. А нет, так и не фиг начинать.
Покорному слуге Глагола действительно нужен перевод текста антигосударственной направленности, или больше свидетелей/участников бесплодного спора в топике о "дроздофилах"?
Политические дебаты - такая же пища для публициста, как и "шкурки бананов" для "дроздофилов".
И в том и другом случае всё что изменится - это воздух (испортится так, что дышать трудно будет), а вся "борьба" - пустая битва с ветряными мельницами. Не больше.
Г-н ПОДРАБИНЕК - талантливый смелый публицист. И по всей видимости, испытывает некоторые переживания за ущемление прав антисоветчиков.
Но его статья действительно гневная. Гневная и оскорбительная. А всё из-за чего? Из-за какой-то грёбаной таблички над шашлычной, которую пришлось сменить под давлением. Конфликт высосан из пальца. Как и статья. Как и всё последующее обсуждение.
Бизнесу бывает полезно подумать о последствиях, прежде чем делать какие-то шаги. Если нейминг "антисовесткая шашлычная" предполагал ход вирусного маркетинга на скандале, то владелец получил то, что получил. Скандал был поднят и пошёл в массы. Пусть даже не так, как это было задумано изначально.
Только бизнес - и ничего больше. А вы тут о высоком... )
