Г-н ПОДРАБИНЕК (не запоминается фамилия, хоть убей; который раз копи-пастить приходится) в своей гневно-"разоблачительной" статье обращался не лично к тов. Долгих. Он ВСЕХ ветеранов назвал вертухаями и палачами. И был в этом неправ, как по мне. Он был тупо зол на совет ветеранов. Не разобрался в ситуации до конца.
Отсюда http://www.ej.ru/?a=author&id=144 видно, что Подрабинек терпеть не может всё что связано с прошлым строем нашей страны. И при любом удачном случае всячески подчёркивает эту свою ревностную, а возможно и радикальную агрессию своими статьями.
"Если прошлое не даёт тебе покоя в настоящем, брось его на х.., своё прошлое" ©.
Или так: "тот кто постоянно думает о прошлом обречён пережить его вновь" © (Сантаяна был не прав:))
Ну или совсем прямо: "прошлое дано нам для того, чтобы черпать из него силы и мотивы для будущих свершений. Но не для того, чтобы мешать жить в настоящем." Тоже ©:)
(Только прежде чем подумаете перенести эти цитаты в топик "фраза дня", возможно, Вы найдёте в них что-то интересное для себя;)).
Или амплуа публициста у него такое... скандальное. Есенин был гулякой, Пастернака в психушке чекисты держали, Листьева киллер застрелил за то что он вёл журналистскую войну с бандитскими кланами лихих 90-х.
А его никто не трогает сейчас. Последний арест аж в далёком 80-м. Даже обидно как-то.
А не трогают потому что времена изменились. И нравы тоже.
Некоторым людям нравится быть угнетёнными. Они чувствуют себя комфортно только тогда, когда их считают "борцами за ... (что угодно: советский строй, свободу, толерантность...)". Этакие мученики общества. Им хоть в глаз ссы - всё божья роса.
Подрабинек - взрослый человек. Трудно представить, что им ведёт тот же юношеский максимализм, что ведёт в "бой со злом" детей из группировки "Наши".
Так же трудно представить, что он уже впал в маразм, каким страдают многие ветераны. (А что тут поделаешь? Да, возраст не прибавляет здоровья).
Так что он знал на что идёт. Он отдавал себе отчёт в том что пишет, когда нарекал ВСЕХ ветеранов "вертухаями".
В своей статье он начал за здравие:
"Очень жаль, что владельцы «антисоветской» шашлычной уступили давлению начальника управы Штукатурова и префекта Митволя – демонтировали вывеску. Потому жаль, что требование чиновников – вне закона. Потому что все это – покушение на свободу предпринимательства, особенно шантаж пожарниками и СЭС. "
Но закончил за упокой, когда стал ветеранов оскорблять. Они-то тут каким боком? Ну да, писали там чё-то. Так кто инициатор? Они ли? Ветераны? Сдалась им эта вывеска. Она и на "антисоветская" просто намекала. Не было там так написано напрямую, судя по фото.
Что до самих ветеранов.
Они слепо верили своему предводителю партии и шли уверенной походкой к светлому коммунистическому будущему. И да, не дошли. И да, тоже злы теперь и на скороспелок-реформаторов, вогнавших страну в демократический хаос 90-х, и на публицистов, что оскорбляют их память.
И да, я скорее на их стороне, чем на стороне ПОДРАБИНЕКа. Но не потому что мне нравится тот строй, в каком они жили. Совсем не нравится. (Да и то что сейчас имеем не ахти).
А потому что возраст почитать нужно. Мне одного этого достаточно в данном контексте. А Вам?;)
Бессменный мэтр Белокаменной - грамотный политик. Ему нужен электорат. Нация неуклонно стареет. А сохранить портфель хочется. Какими методами? Это другой вопрос. Политика сама по себе немного аморальна.
А стариков почитать надо. Меня так мама в детстве учила. А не использовать в показательных выступлениях своей преданности неким идеалам, каким-то боком привязывая их [идеалы] к слогану "За Родину! За Путина!", как это делают дроздофилы.
Но и не называть "вертухаями", "палачами" и иже с ними, как это сделал г-н Подрабинек. Ибо слепая месть за грехи и ошибки давно минувших дней приведёт к тому, что все мы от правового государства подойдём на неприлично близкое расстояние к принципам шариатского суда (по степени адекватности наказания, а не по форме расследования).
В общем, красиво сказала "умная блондинка" Памфилова:
И хрен его знает кто он - виновник торжества: жертва стечений обстоятельств, или сумевший в проигрышной ситуации выйграть, продуманный стратег.
Если статья заказная, то сделал денег и приобрёл сенсационную известность. Молодец.
Если статья - крик души, то Подрабинек просто попался на крючёк владельца горе-шашлычной. Тогда просто жаль его.
Во всей этой каше достойней всего выглядит закулисный собственник забегаловки, из-за которой весь сыр-бор. И себе хлеба, и народу зрелищ :)
Мораль сей басни проста и безобразна как отражение в кривом зеркале: если умеешь пользоваться уязвимостями психологии толпы - действуй и будет тебе счастье сказочное да баба путная. А нет, так и не фиг начинать.
Покорному слуге Глагола действительно нужен перевод текста антигосударственной направленности, или больше свидетелей/участников бесплодного спора в топике о "дроздофилах"?
Политические дебаты - такая же пища для публициста, как и "шкурки бананов" для "дроздофилов".
И в том и другом случае всё что изменится - это воздух (испортится так, что дышать трудно будет), а вся "борьба" - пустая битва с ветряными мельницами. Не больше.
Г-н ПОДРАБИНЕК - талантливый смелый публицист. И по всей видимости, испытывает некоторые переживания за ущемление прав антисоветчиков.
Но его статья действительно гневная. Гневная и оскорбительная. А всё из-за чего? Из-за какой-то грёбаной таблички над шашлычной, которую пришлось сменить под давлением. Конфликт высосан из пальца. Как и статья. Как и всё последующее обсуждение.
Бизнесу бывает полезно подумать о последствиях, прежде чем делать какие-то шаги. Если нейминг "антисовесткая шашлычная" предполагал ход вирусного маркетинга на скандале, то владелец получил то, что получил. Скандал был поднят и пошёл в массы. Пусть даже не так, как это было задумано изначально.
Только бизнес - и ничего больше. А вы тут о высоком... )
