Есть мнение — чтобы синдром отмены (основная причина рецидива) легче и быстрее прошёл у тех, кому очень хреново без курева первое время.
Косвенно помогает вес сдерживать
Всё верно, это не оно.
Тоже бросил?))
интересно, почему у никотинозамещающих таблеток (Табакс ещё) так чётко прослеживается опасная фонетическая двусмысленность с женскими тампонами Тампакс?
Ну так Abrupt же всё объяснил подробно:
Улучшение здоровья, самочувствия, эрекции — стало быть простые галлюцинации и следствие дезорганизации мышления у бросивших :D
Тут поспрашивайте: http://translate.google.ru/
То с англоязычных сайтов, а причёсывать влом.
Ну почему? У него там тоже были здравые мысли:
Представьте, лежишь себе в тени берёзовой рощи, а 40 верноподданных девственниц доказывают тебе свою любовь.
Отличная предвыборная программа у этого tolk'а может выйти.
Хороший топик, правильный
и
Подданные, доказывающие свою любовь — мне определённо нравится эта мысль. Подданные женского полу имелись в виду?
Принимается. Табличку не видел, спасибо :o
Раз: Карциномы легких бывших курильщиков
Два: Рак легкого снижение риска после прекращения курения: наблюдения в динамике среди женщин
По второй ссылке интересно:
И для вот этого:
реальные рекомендации экспертов:
Что значит, если правительство действительно беспокоится за здоровье нации, закон об ограничении должен предполагать:
1.) ограничение по возрасту — до 21 года (не продавать табачные изделия)
2.) сверхприбыли от повышения акцизов следует направить на химиопрофилактику рака у бывших курильщиков.
Это реально снизит смертность от рака.
То же, что предлагалось в соседнем топике — первобытные пляски с бубнами вокруг репрессивных законов, имхо.
Так вот как оно попадает в Вики :D
Андрей, не так оптимистично. Вот так правильно:
Возраст — от 45 лет (не 65, нет ;)); стаж курильщика — больше или равно 30 СИГАРЕТО-лет (не 10, нет :o Но и не 30 лет по две пачки в день, блин 😡); среди бросивших только ОДИН человек бросил года назад, остальные позже.
Ну там же есть сноска на исследование 1996 года, где ясно сказано, что:
ПОЛОВИНА. 50% курильщиков и 50% бросивших
Само исследование: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/en...,f1000m,isrctn
Место проведения: Department of Epidemiology, University of Texas M.D. Anderson Cancer Center, Houston 77030, USA.
Вывод неплох. Но он высосан из результатов, которые хм... опять же не так оптимистичны. Кстати, а исследование-то как раз-таки и проводилось на грант американского правительства. А вы говорите — откаты табачных монстров. Вот что гранты животворящие делают :D
Вот результаты:
Там получается, что подтипы онко-болезней разнятся между теми, кто раньше бросил и продолжает курить. Но в целом, риск остаётся. Просто гистологически есть разница между плоскоклеточным раком (он плохо поддаётся химиотерапии), аденокарциномой и проч.
Жутко стыдно, правда :o Вам ведь хочется побольше аргументов в пользу отказа от курения получить. А я тут опровержением дутого эмпиризма занимаюсь, согласно которому всех бросивших райские услады в окружении 40 девственниц ожидает. Максимум — 2 девственницы, не больше! 😂
И да, чартер в главный офис Бритиш-Американ Тобакко уже ждёт меня. Лечу за премией и дипломом "За защиту табачных производителей на Форуме о Поисковых Системах — 2012" :D
Можно-можно. Финансовый стимул видел как-то в одной классной социальной антитабачной рекламе.
ПыСы: вспомнилось, Ленин тоже бросил, когда посчитал сколько денег на сигареты уходит. А ведь можно было бы с детьми глодающими поделиться — подумал добрый Ленин, и бросил :D
