Я подчеркнул 2 важных качества, которые противоречат его сценическому образу :)
А смысл? Там задача — звездануть погромче и как можно заметней.
Да и не глупы они.
перепрыгивают с куфшинке на куфшинку. И так — через весь океан, и впаривают. Как бегемоты, я понял.
Старина Гейтс плачет от счастья.
Львович, вот к чему Вы это всё? Я не понимаю 🙅
И да, с праздником.
Дык это, природой кагбэ заложено :) Дядька Мендель намекает, что наследованием признаки изменений закрепляются. От родителей→потомкам. Доминантный признак подавляет рецессивный. Мендель был неправ? 😮
Потому что для достижения превосходства доминантных признаков нужно тем больше времени, чем больше генетическое многообразие вида — раз, и чем больше время жизни и срок достижения половой зрелости вида — два.
Расскажете? :)
ЗЫ: раскрою секрет в ответ. Когда человек деловито так (непременно подчёркивая своё безоговорочное интеллектуальное превосходство над оппонентом, и постоянно намекая собеседнику о его дилетантстве в теме) задаёт кучу вопросов при хорошей мине — значит ему либо нечего сказать, и он таким образом пытается перевести беседу на другую, более удобную для себя тему. Либо просто потроллить дюже хочется ^_^
ЗЗЫ: я не считаю генную инженерию абсолютным вселенским злом :)
Я учииил :)))
neznaika, при чём тут субъективность времени/изменений?
Теория эволюции Дарвина. "Выживает не сильнейший из видов, но тот, кто лучше приспосабливается к постоянно меняющимся условиям среды". Приспосабливаются виды, наследуя лучшие качества. И меняясь (постоянно), подстраиваясь под условия среды, в которой живут.
Или по вашему людей бог сотворил? По образу и подобию))
Стесняюсь спросить, что за конференцию у вас флудеры засрали? Сочувствую :)---------- Добавлено 12.06.2012 в 03:12 ----------
То был не показательный пример, а пример-аналогия. Просто, чтобы показать потенциально возможный сценарий. Чтобы донести мысль —*как происходят те самые изменения видов. И почему форсирование эволюционного развития чревато.
Пример кривоватый вышел, как уже выяснили. Так что не сто́ит к нему так критично относиться. Чуть проще надо :)
Поздравляю :)
может :)
и с учётом закона Мёрфи, остаётся 2 вопроса: когда это произойдёт? И будем ли мы к тому времени обладать нужным набором знаний и ресурсов, чтобы противостоять негативным последствиям генной инженерии :)
Kartinka2008, ок :)
Ну так вот это-то меня и беспокоит немного
И судя по некоторым камментам, очевидно далеко не для всех))
mumur, выходит, с пшеницей повезло. А может и нет. Сколько там специфичных видов вокруг неё? Я не знаю просто. Потом внедрить ген яда против грызунов ещё можно.
И если продолжать модифицировать культурные растения. Так, чтобы их не жрали вредители. Как просчитать риски, что очередной эксперимент не закончится лавинообразно нарастающим исчезновением видов?
