гугл показал DMOZ в качестве спамной ссылки))

Призывают Cell'a в топик 😂

А вообще они же ответили:

Да у них сейчас весь поиск одна громадная ошибка.. ну имя ее и так все знают;)

Спамность ссылок из ЯК и DMOZ, это бред, ну не могут они быть спамными. Опять же какие ручные фильтры? Все стопудов на автомате проверяется. Это ж какая армия индусов должна быть, чтоб столько сайтов просматривать....

Вообще все, что сейчас происходит с поиском гугла, это отголоски таких глобальных изменений в алгоритмах. И хорошей выдача станет еще ой как не скоро, если станет вообще. Но улучшить ее они определенно смогут, только вот непонятно когда...

Осталось теперь дождаться примера спамной ссылки с Википедии, и тогда качество поиска точно улучшится. (без иронии)

так где Cell, что скажешь?

Он просто так не придёт, его нужно вызвать. Для этого нужно оскорбить DMOZ.

DMOZ - очень очень нехороший каталог!!! Оскорбил?:)

а я думал борьба ведется за адекватную и чистую выдачу. А контекст прибыль и так приносит в коммерческой сфере.

Выдача рандомна. Из 100500 источников можно произвольно составить любой топ10 и назвать его релевантным. Искусственного разума в примитивном алгоритме нет и быть не может, это было понятно еще по игрушке "Цивилизация-1".

Каталог (любой) - это много исходящих ссылок при малом количестве текста. Это легко определяется (на автомате). и при желании отсеивается или как-то по иному учитывается. ДМОЗ не исключение. Нет там (в ДМОЗе) гениев и пророков, мнение которых было бы интересно окружающим.

Примерно так.

Гугл неплохой поисковик. ДМОЗ неплохой каталог.

Разница в том, что гугл можно использовать с пользой (для себя), а ДМОЗ бесполезен (для окружающих. Только внутренне причестные внутри него самоудовлетворяются, но это их игрушки. Пусть этим лучше занимаются, чем выйдут на улицы хулиганить от безделья. Бабушек через дорогу они точно не станут переводить).

Козе понятно. Иначе бы они не боролись так яростно со спамом, а просто не принимали бы его в расчёт.