- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
и не только в этом разделе , скоро без мобильной версии худо будет ))
Почему же? Адаптивный дизайн, как мне кажется, более актуальная штука, чем мобильная версия сайта.
как бы уже ( исходя из последней конференции и одного гугловода ))
/ru/news/19768
по моему к этому и все шло, давно уже надо было заниматься такими делами... может выдача станет более качественной наконец-то.
Может. Потратил день, добился 96% качества для мобильной версии ) Буду ловить эффект.
С другой стороны Гугл ударился в мобильные версии напрочь позабыв про большие разрешения. Например на Full HD мониторе сайт, для удобства просмотра приходится увеличивать на 150% и качество картинок теряется, поэтому я на своем сайте сделал все картинки в два раза большего размера чем они отображаются, тогда при масштабировании картинки не плывут. А инструмент проверки ругается на это и предлагает их ужать "без потери качества", соответственно при масштабировании в сторону увеличения качество наоборот будет много хуже, а ранжировать по логике будет лучше... Так что Гуглу предстоит еще немало работы над своей логикой ранжирования...
Может. Потратил день, добился 96% качества для мобильной версии ) Буду ловить эффект.
Гы. microsoft.com - 47%. yandex.ru - 79%.
google.com - 78% удобства для мобильных. Изображения не оптимизированы, JS не сокращен, используется переадресация.
С себя бы начали что-ли, пример показали.
---------- Добавлено 01.11.2014 в 18:27 ----------
Почему же? Адаптивный дизайн, как мне кажется, более актуальная штука, чем мобильная версия сайта.
А если чисто под вап делать сайты на XHTML MP, есть смысл, или это уже не актуально? Адаптивная верстка не всегда уместна.