Пока не могемс-с. И батюшки нас на законопослушание благословляют.
Так он уже идет. Либерастов к ответу! 😂 Хто победил, тот и судья.
Калинин, оно само себя приплело. Т.е. не православие, конечно, а Церковь. Оно и продолжает приплетать. Послушай наших публичных телепопов, до канонизации ЕГО - один шаг.
Неприемлемость западных ценностей, державный пафос, особость пути, вечная путаница "Отечества" с "Его превосходительством".
И ни слова о чиновничьем и ментовском беспределе, абсолютной безнравственности "элит".
Они, кстати, как всегда на страже официозной пропаганды, как им и положено.
Я в наглую отвечу на вопрос, заданный не мне. :)
Я не считаю такой процесс необходимым, поскольку говорить о необходимости абсурда - не корректно.
Нюрнберг был судом победителей над побежденным, а в данном случае, судьи и подсудимые просто отсутствуют. Кто, кому и что может предъявить? Судить будем где, в Гаагском, али в Басманном? 😂
Массовый страх может быть только тогда, когда массы осознают некоторую чуждую, вредоносную силу. Моя бабушка всю жизнь проработала машинисткой в НКВД, знала кучу людей, которых посадили. Из ее же начальства. Но она так и умерла в 72 с уверенностью в том, что "просто так у нас никого не сажают".
Все эти толпы умников, которые "все понимали", проявились в массовом порядке уже после ХХ съезда.
В среде функционеров, рангом выше среднего, страх был, - да, но и это воспринималось большинством как должное.
Сам в таких дискуссиях никогда участия не принимаю. На самом деле, водораздел между дискуссантами лежит в области приоритетов ценностей (вкусов:)). Все это - разговоры о том, что есть главнее: человек - государство, человеческие жертвы - "великие цели", потому, приводить тут аргументы - бесполезно. Дискурс абсолютно субъективен.
Все эти диспуты - способ позиционирования, не более того. 😂
Вы тут путаете немного. Земля плоской не была никогда. :) Он говорит вещи, которые противоречат уже имеющемуся знанию. Вы, конечно, можете сказать, как обычно говорят в таких случаях: просто мы пока этого не знаем, мы вообще, многого не знаем...
Да, это так, тем не менее, вечного двигателя мы уже не сконструируем. Мы уже знаем, что это невозможно. Мы не знаем, например в деталях онкогенеза, но точно знаем, что это не бактериальная инфекция.
То же самое, и с Вассерманом. То, что он говорит, можно не рассматривать даже в качестве гипотезы.
Я думаю, что нас не осудят за оффтоп . В темах высокого накала, он подобен графитовым стержням в реакторе - не дает процессу выйти из под контроля.
О Вассермане, и вообще, о подобных феноменах, готов поговорить отдельно. Открывайте топик, если интересно.
Нет, там другое было. Гораздо смешней.
За всю Одессу не скажу, а я, лично, ничего в Онотоле не мечу.:) Там, где он толкает школьникам науку и жизнь - все нормально. Это вполне достойная деятельность, тем более, что ей нынче почти никто не занимается.
Но там, где он выдает собственные умозаключения... Лучше бы он этого не делал.
Да здравствует Онотоле!
Значит, они стоят друг друга.
Онотоле - популяризантор, но никак не интеллектуал. Эрудиты никогда не бывают аналитиками.
Умение угадывать кроссворды несовместимо с высоким интеллектом. :D
Вот еще замечательные мысли интеллектуала.
http://newdemocracy.ru/tag/pensii/
И еще, никак не могу найти о том, что Украина неминуемо присоединится к России.
Если Вассерман - мыслитель, то Радзиховский - величайший гений современности.😂😂😂
