Эх, причинность ты моя
Куда ж ты девалася?
Ой , зачем за 3 руля
Юнгу отдавалась я!
<!--WEB-->, насчет Ньютона.. Еслди вам самому не смешно, то я ничего не могу поделать...:)
Именно про это я и спрашивал. Ваша то расширенная, какие исследования упорядочила?
Я же не спрашиваю какие она возможности ограничила. 😂
Вы точно не стебетесь?
Тогда попробую так:Вы говорите об ограниченности научной методологии. Так? Отрицать ее успешное применение не будете? Ну, там ,где она в силу своей ограниченности все же применима?
Так я прошу пример применения вашей, расширенной хоть в чем-то.
Неужели не понятно? Вы сами дали примеры случаев, где научная методология, в силу своей ограниченности - неприменима .
Так покажите результаты применения этой самой неограниченной.
Чего проще то?
Так изо всех сил пытался вернуть топик в эту колею. Но у ТС пунктик - ограниченность научной методологии.
Она, де не объясняет факты из "Московский комсомолец" советского периода.😂
Кто бы спорил то, конечно не объясняет. Вот и пытаю: а как объясняет неограниченная методология?
Это все равно, что пытать Калинина на тему о массивах культуры, творимых в монастырях, или о том, что познала религия, коль скоро. она тоже метод познания.
А вы говорите морду друг другу побьем... Я уж подумываю о применении дыбы...
Бредятине о преодолении причинности тысчи лет. А сколько лет феереческой поповской демагогии веба? :)
Кошмар какой!!! Вы на самом деле без критики? Мне вспоминать ваши интерпретации законов и высказываний?
Ищите про закон Ньютона, не помню что там...
Извините, но на очереди гораздо более интересное для меня и тоже непрочитанное.
Нафига?
Я бился весь топик , хотел изо всех сил вникнуть в достижения методологии, лишенной ограниченности научной.
Но тщетно!
Пусть возьмут пирожок с полочки, они молодцы!
<!--WEB-->, вы же знаете, что поповские штучки со мной не проходят.
Я говорил о покушениях на причинность. А столь рекламируемый вами трактат, я не читал, не осуждаю и понятия не имею о чем он. Более того, зная немного вашу способность понимать прочитанное, я очень сильно подозреваю, что там не совсем то, о чем вы говорите.
Веб, вы хороший приятный человек, вы мне симпатичны, но как только вы начинаете на околонаучные темы, вы сразу становитесь богословом, то есть демагогом и схоластом.
Причем пародийным, шутовским.
Да страшно представить. Это же садисты какие-то.
В их руках ключи ко всем чудесам - от мироточения иконочек и могутной женской силушки, до воскресения из мертвых.
А они все томят человечество и не хотят его осчастливливать.
И на что тогда эта методология Паули-Юнга?
boga@voxnet.ru добавил 28.08.2011 в 10:24
<!--WEB-->, вы думали, что это ново? :)
Этой бредятине тысячи лет... Она живуча, поскольку сулит практически полный контроль над действительностью
Но как-то хило реализуется..
Не то что воскрешения из мЕртвых не видно, а даже вечно-сухой подгузник до сих пор не изобретен... :)
Я все думаю, по вязкости сознания, кто кого рулит: Веб Калинина, или наоборот?
Я пропустил. Эта 5 баллов и не копейкой меньше!
Учится, учиться,и еще раз учиться, как завещал великий Ленин.
ПАру - плиз Приезжай те в Москву, покажу 4 бывших раскопа.
Идитне и воспроижведите культурный слой рубежа эр.
А вы посмотрите на безоблачное небо и ночью. Там, кстати, увидите обекты, которых вообще сейчас уже нет. :) Вот друг океанолог,изучает мировой океан.
Да мульен...
Та у вас еще раз спросить про силушку матушкину, или где? Что познали то?
И почему такие хилые примеры то? У вас в руках такой могучий метод...
Поведайте наконец изумленному человечеству, как Христос то воскрес...
И на чем летает Дед Мороз,разнося подарки и как этот аппарат работает?
Ой, извините, это уже повторяющееся событие.
boga@voxnet.ru добавил 28.08.2011 в 00:03
Два великих свистобола срались не по детски.
<!--WEB-->,
да, и оцените мое педагогическое терпение.
Таки эту элементарщину изложу, извольте:
Повторяемость, не есть краеугольный камень научной методологии, она краеугольный камень эксперимента!
Наука имеет дело с массой невоспроизводимых уникальных явлений.
Не небо взгляните...
Другое дело, что она и работает только с т.н. научным фактом. А вот что это такое и когда наблюдение переходит в эту категорию - читайте и дерзайте, коль скоро вы так лихо всем этим оперируете.
Да, и спасибо за развлечение!
Буду рад, если любителей порассуждать об ограничености научного метода, будет поменьше хотя бы на Серче... :)
Во всяком случае, если у человека есть ЧЮ, то он подумает. прежде чем ...
boga@voxnet.ru добавил 27.08.2011 в 23:18
Абсолютно те же способы мышления и доказывания.
