Надысь читал Салтыкова-Щедрина, тут же попались данные.. Статистика

123 4
Elb
На сайте с 01.12.2007
Offline
56
Elb
#11

Статья хорошая, но на "госуслуги" наехать не удалось - если хотя бы 110 основных услуг переведут в электронку и это действительно будет работать, то это будет лучшее, что сделало российское правительство за последние 20 лет (впрочем, об этом где-то тут уже говорил:)).

Плюс можно будет освободить кучу народа от бессмысленной с т. з. экономики деятельности - и тех же чиновников, и тех же юристов, большая часть которых подвизается исключительно на регистрациях всего и везде.

Насчет количества инспекторов скажу по таможне, поскольку имел к ней прямое отношение плюс защищал на экономе диплом по вступлению в ВТО. При нормальном подходе к делу - обеспечении таможен нормальной техникой и переходе полностью на электронное декларирование - половину инспекторов (о чем уже выше писал применительно к любой госслужбе) можно сокращать сейчас - их содержание по сравнению с экономическим ущербом от провоза гражданином лишней пары носков просто экономически неэффективно (а именно на контроль за такой чепухой львиная доля трудозатрат и уходит).

При вступлении в ВТО номенклатура товаров, облагаемых пошлинами, сократится по условиям этой конторы на 80-90%. Почти настолько же можно спокойно сокращать штат.

Да и при невступлении (в 2002 шла вторая волна шумихи, что надо и быстрее, я ж доказывал, что до 2008-09 нам там делать нечего - время показало, что был прав) - те же 80% пошлин можно отменять безболезненно - на состояние внутреннего рынка с учетом "серого" импорта это никак не повлияет. Стратегические товары (при условии невступления), без которых внутренний рынок может обойтись, можно тупо запретить к ввозу и не мучиться с контролем за тем, под каким кодом они ввозятся, в каком состоянии и т. д.

Сказка про чудо (http://goryachev.ws/skazka-pro-chudo)
pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#12
Elb:
Насчет количества инспекторов скажу по таможне, поскольку имел к ней прямое отношение плюс защищал на экономе диплом по вступлению в ВТО.

В 94-95 гг. я занимался сначала в ВЭД экспортом, а затем импортом, весь этот безудержный рост как раз и наблюдал. Особенно умиляли методы - сначала электронные декларации, затем летучие бригады, которые ловили фуры с пломбами, затем терминалы. Таможня выросла по численности в несколько раз за пару лет, при этом объем товаров хоть и тоже вырос, но стал более структуризированным. И если говорить о мотивации, то все, кто был в очередях в таможне, видели снующих мимо бритоголовых людей, которые несли на подпись "скоропорт" (водка, табак), причем бумаги были заверены в Кремле. Это так, к слову.

А если говорить об оптимизации, то ввод более прозрачной налоговой схемы по образцу Америки оставил бы без работы 2/3 от налоговой и бухгалтеров.

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
Elb
На сайте с 01.12.2007
Offline
56
Elb
#13
pelvis:
В 94-95 гг. я занимался сначала в ВЭД экспортом, а затем импортом, весь этот безудержный рост как раз и наблюдал. Особенно умиляли методы - сначала электронные декларации, затем летучие бригады, которые ловили фуры с пломбами, затем терминалы. Таможня выросла по численности в несколько раз за пару лет, при этом объем товаров хоть и тоже вырос, но стал более структуризированным. И если говорить о мотивации, то все, кто был в очередях в таможне, видели снующих мимо бритоголовых людей, которые несли на подпись "скоропорт" (водка, табак), причем бумаги были заверены в Кремле. Это так, к слову.
А если говорить об оптимизации, то ввод более прозрачной налоговой схемы по образцу Америки оставил бы без работы 2/3 от налоговой и бухгалтеров.

Ну трудился я там явно позже, но картину наблюдал и в те годы. Сейчас поприличнее внешне, но суть не меняется.

С оптимизацией - да: вычеркни из списков налогов один лишь НДС (что в принципе реально) - пара миллионов безработных обеспечено. Правда, к объективно полезному труду этот контингент малопригоден.

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#14
pelvis:
А если говорить об оптимизации, то ввод более прозрачной налоговой схемы по образцу Америки оставил бы без работы 2/3 от налоговой и бухгалтеров.
pelvis вне форума Добавить отзыв для pelvis Пожаловаться на это сообщение

pelvis, мысль верна, разумеется, да пример неудачен. В Штатах довольно сложная налоговая система, что позволяет кормиться на ней хреновой туче юристов. :)

Во всяком случае, так было относительно недавно, вряд ли что-то радикально изменилось.

Откуда столько чиновников - ума не приложу, но на самом низовом уровне, на уровне выдачи справок, оформления документов - их катастрофически не хватает.

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
Иван Сибирский
На сайте с 15.01.2008
Offline
138
#15

Старый материал. Полностью лажовый. Игра с цифрами. Красивые манипуляции с выводами.

Из приведенного куска:

61% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 80.520.000;

Во первых пенсионеров очень много работает. Во вторых (это самое главное) предпенсионный возраст почему выбрашен из тех кто работает? Со скольки лет они начинают считать предпенсионный возраст?

Elb
На сайте с 01.12.2007
Offline
56
Elb
#16
Иван Сибирский:
Старый материал. Полностью лажовый. Игра с цифрами. Красивые манипуляции с выводами.
Из приведенного куска:
61% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 80.520.000;
Во первых пенсионеров очень много работает. Во вторых (это самое главное) предпенсионный возраст почему выбрашен из тех кто работает? Со скольки лет они начинают считать предпенсионный возраст?

Это, конечно, верно, что цифирь не совсем корректная, но общее состояние трудовых резервов отражает. Тем более, это сейчас - предпенсионный возраст, а через несколько лет? Заменить-то их толком некем.

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#17
pelvis:
Надысь читал Салтыкова-Щедрина, тут же попались данные..

И читал бы дальше Салтыкова-Щедрина, чем тащить желтуху на форум..

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#18
6666:
И читал бы дальше Салтыкова-Щедрина

Денис, там еще круче. Переводить его сказки на язык обывателя нынче очень опасно - лучше галимую статистику

Хороша правда, да не во всякое время и не на всяком месте ее слушать пригоже. Иных она в соблазн ввести может, другим - вроде укоризны покажется. Иной и рад бы правде послужить, да как к ней с пустыми руками приступиться! Правда не ворона - за хвост ее не ухватишь. Посмотри кругом - везде рознь, везде свара; никто не может настоящим образом определить, куда и зачем он идет... Оттого каждый и ссылается на свою личную правду.
Иван Сибирский
На сайте с 15.01.2008
Offline
138
#19

Заходим на сайт Федеральной службы государственной статистики:

Из общей чиcленности - население в возрасте (на 2009 год):

моложе трудоспособного 22541 тысяч человек

трудоспособном 89266 тысяч человек

старше трудоспособного 30097 тысяч человек

Как видим, 50 млн. в самом начале сбросили с группы работающих в пенсионеры.

А из 25млн. которые как бы работают, но в их количестве еще 22,5млн. детей. :-))

А так как сюда (в 25млн. Нашего всего) еще входят домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, то не работает никто!

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#20

Иван Сибирский, 6666, извините, я не видел того, что увидел сейчас, а именно то, что у Соловьева было обсуждение. Прочитав обсуждение в его днявке http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/2382790DD5BDA93.html пячусь и признаю, что меня немного ввели в заблуждение эти цифры. Действительно, спорный источник и спорные цифры, хотя 100500% они близки к реалиям. Достоверной статы все равно нет, раз уж Голикова где-то там признавала, что сам диапазон подсчета населения широк.

В общем, зря я тему открыл.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий