alexspb, у этого товарисча ПГМ в последней стадии. С уважением отношусь к людям, осилившим Соловьева. Роль и судьба России - основная тема русской философской мысли, а представлена она сплошь религиозными мистиками.😂
Уж если на эту тему читать, то Бердяева. Там ПГМ в первой стадии и масса остроумнейших и тонких наблюдений о русской душе, укладе, ментальности. :)
Но первая попытка самоидентификации была сделана в дискурсе западников и народников несколько раньше. С тех пор вся эта бодяга об особой миссии и и идет. И конца не видно.
Есть мысли почему так, почему никак не можем идентифицироваться с европейской цивилизацией, как не можем и выстроить собственный цивилизационный путь?
Хотя, с последним то все понятно. "Особый путь" - величайшая и глупейшая утопия. :D
А какая? Путин, или Медведев? Я тут интриги не вижу. :)
А сикока лет интриге то? От славянофилов и западников считать будем, от всяких там Хомяковых, аль от кого?
Мы свой проект варганим по крайней мере полтораста лет и до сих пор нет даже эскиза.😂
Евген, Вы не поняли , я не о хуже-лучше, я про "Кто мы?" .
Запросто может. Каков он? 😂
Де факто есть единственный цивилизационный путь, как вектор. Кто то от него далек, кто то в пути, а кто то в авангарде.
А что есть особый русский цивилизационный проект? 😂
boga@voxnet.ru добавил 24.12.2009 в 23:23
Они, они... А к чему Вы это? Поясните, я не понял.
Да как не переживать то... Ведь вопрос то старый, еще до всякого века изоляции и нищеты. А воз и ныне там.
boga@voxnet.ru добавил 24.12.2009 в 21:36
Тут меня уже опередили.:) Мне прискорбно об этом говорить, но никакой нации на территории РФ нет. Это факт.
boga@voxnet.ru добавил 24.12.2009 в 21:42
Но дело обстоит еще хуже . Если американец, или европеец идентифицирует себя как часть культурного, цивилизационного, политического евроатлантического пространства, то мы не можем определиться в своей принадлежности. Отсюда и всякая напыщенная чушь про богоносность и особость пути. Мы часть какой цивилизации? :)
Это сколько угодно. Мы - нация с особой физиологией и анатомией. Речка по колено, а рыбы - до буя.
Но тут не тот пафос, для идентичности слабовато. 😂
Спасибо, что тему подняли.
Тоже об этом размышлял. Я уже где-то писал, что отношение к ВОВ - единственное что объединяет "нацию". Кавычки потому, что как таковой ее нет .
Никакие события истории или цели в настоящем не являются для нас основой самоидентификации.
В качестве "мы" у нас проходит только "мы - победители". А в остальном мы как нация не состоялись. Это первое.
И второе... Мы не видим своего будущего, у нас нет его образа, а потому, мы живем в прошлом...
Была ли так значима война 12 года в конце 19 века? Нет, конечно. Была жизнь в настоящем, был образ будущего...
Это я процитировал Калинина. Этот вопрос он мне задал в другом топике по поводу примерно такого же утверждения.
Сраться можно по поводу роли Сталина, или по поводу квалификации Жукова, но никто не оспаривает "Мы-победители". А уж победили благодаря, или вопреки - другой вопрос. Тут можно и слюнями побрызгать.
Калинин, а попробуй вставить в конструкцию "Мы, народ, который..." Что-либо кроме "победивший фашизм". Нихрена не выйдет.
spermint, с удовольствием пофлудил бы на тему что есть нация и есть ли она у нас и о национальном самосознании, но дела... :( А вообще - тема для отдельного топика.
А у амеров тут есть чему поучиться... Нас то что объединяет? Единственное - отношение к ВОВ.
Все...
