Может, по тупости, но я так и не понял в чем претензия в посте по Вашей ссылке.
Уж разжуйте, пожалуйста...
Так сформулируйте... Против абстрактных, или финансируемых из заграницы (а другие могут быть? :)) Или против чего Вы?
Я, например, могу дать ссылки и могу просто описать конкретные дела правозащитных организаций, которые (и мне наплевать кто их финансирует), по моему мнению, делают очень полезные дела для конкретных людей и общества в целом.
Конкретику, плизззззз. Я понимаю, что на "штатовские деньги" бывает только дерьмократия и педофилия, но все же....
Так где не та вывеска, где конкретно на "штатовские деньги" под вывеской правозащиты творится беспредел и подрыв устоев?
Таки где анализ? Или Вы про мочу?
А они нуждаются в оправдании? В чем обвиняете то , конкретно?
А при чем тут правозащитники то? Кого они бомбили?
Юни, ну как бы это... Ну, ладно... Мы о чем, о правозащитном движении в России?
Я не спец, повторяю, но кое с кем сталкивался. Например с с Комитетом солдатских матерей, знаю людей из Мемориала. Могу судить только об этом.
Что Вас то смущает, что у Вас конкретно вызывает протест?
Только без деклараций и общих слов, пожалуйста. Валите свой компромат, я слушаю беспристрастно. ;)
Кстати, я знаю их слабые места и могу по этому поводу высказаться.
Ну, тут уже извините... Я мало знаю о правозащитном движении, но то, что это не путь к обогащению - стопудофф....
Еще раз выражу свою нравственную позицию:
По моему скромному мнению - безнравственно копаться в мотивации правозащитной деятельности, равно как и в мотивации благотворительности, например.
Т.е. сама постановка вопроса о том, с какой целью люди защищают чьи-либо права,
или о том, что они, мол, не того, кого надо защищают - уже безнравственна.
И это, подчеркиваю - моя позиция.
boga@voxnet.ru добавил 18.12.2009 в 15:42
Насколько мне известно - их трудности не смущают. 😂
А кто его выявлял? Может, ВЦИОМ? Я не в курсе... А если даже и 55 на 45 против (это я чисто теоретически), то что?
Никакого дела. И я про это...
Так что Вы о них думаете?
Я могу изложить свое мнение, плиз...
1.Самих этих людей (директора центра и сотрудников), уважаю. За ними много реальных дел, которые мне кажутся полезными.
2. Не считаю именно эти выставки (а там, кстати была выставка и о преследовании священников советской властью, где были собраны много документов и фотографий) большим и значимым явлением культурной жизни.
3.Тем не менее, признаю право на самовыражение этих людей.
И наконец: признаю право и за Союзом провославных граждан выразить протест в виде мирного шествия в сапогах и и с хоругвями. :)
Какие ко мне и моей позиции есть претензии? 😂
Не понял. Там с УК все в порядке.
То есть было сказано, что менять свои ценности в зависимости от ваших религиозных взглядов не собираемся. И это правильно.
Еще раз: я говорю об обычных конфессиях. Представьте себе, что в СССР отправлять культы им препятствовали. Так случись это сейчас - буду защищать. Несмотря на мое отношение к религии.
Что касается гей-парадов, то что защищать то? Я, лично, ничего совершенно против них не имею. Заявляю со всей легкомысленностью. Более того, никакой общественной опасности не вижу, чего нельзя сказать о религиозном радикализме.
Так что криминального то обнаружили? Если организация существует в том числе и на средства
грантов США, то что из этого вытекает то? Это противоречит уставу, закону, или чему?
Или при таких условиях правозащитная деятельность вообще невозможна?
Кстати насчет ярлыков... Хоть малек критики то надо иметь? 😂
Пока на место поставили поборников нравственности. И это радует.
Да кто ж им даст игнорировать? И Ружди, и автор известных карикатур, по поводу которого были изданы известные фетвы, были защищены своими государствами. И закон сказал совершенно четко по этому поводу. А так - мало ли что кому в голову придет, особенно ребятам с обостренным чувством справедливости.
Да чувстввуй что хочешь и иди се мимо. Никто не против.
Мне, например, крайне неприятно наблюдать молящихся людей, а тем более - ползущих на коленках к чуду химического возгарания. И что из этого? Переключаю канал, да и только...
А у меня тоже, может быть оскорблено чувство... 😂
С моей точки зрения, религия - сплошное жесткое порно и издевательство над здравым смыслом и человеческой природой и нравственностью.
Но, повторяю: если кому-то препятствуют в отправлении его культа, или проявлении
его религиозных убеждений, то я, разумеется, буду защищать право этого человека на убеждения и отправления.
Организаторы выставки, а не погрома. Они в разных штанах были... :)
Так при чем они тут? Выставки эти организуются ежегодно, законом не запрещены,
атеистическая пропаганда - разумеется, тоже. Так какие претензии то? Мало ли что кого возбудить может...
Юни, при чем тут организаторы? У Вас к ним какие конкретно претензии?
На поводу идти нельзя ни у кого... Но погром то устроили фанатики, а не непотребники.
И потом... А что за священная корова - религия? Почему поржать то нельзя?
Заметьте, что непотребство происходило в закрытом помещении, а крестные ходы происходят среди бела дня на улицах. И никто не против. А если и против, то помалкивает.
