Так, с этим кадром разговаривать смысла нет, он сам не понимает о чем пишет. Если кто читает:
1. гугль финанс просто не показывает графика для тех adrов, так что картинку можно брать только с яхи. да и вообще совмещать картинки с яхи проще, там цвета лучше выделяются фотошопом. Бадмин просто не понимает на что смотрит в Гугле. Да и смотрит он на капитализацию не залезая в EBIDTA, так что вообще какую-то ересь несет. Видимо мысль что статистика торгов приведенная гуглем ну никак не может отличаться от тойже статистики взятой с Яхи оказалось слишком сложна. Наверное Бадмин полагает что у Гугля и у Яхи разные биржи. Никакого иного объяснения как он мог писать что мне мол не понравилась статистика с Гугля и я взял другую с Яхи я придумать не в состоянии.
2. Вот тут первоисточник цитаты Бадмина. раздел начинается со слов: "Негативная сторона модели Аляски..." и в нем слово Аляска упоминается 33 (трицать три!) раза. В качестве примера налогового фокуса описывается манипуляция ценами на траснпортировку по трубопроводу ТрансАляска, который, как несложно догадаться, находиться на Аляске. О федералах речь идет только в следующием разделе.
Остальную херню уже смысла нет коментировать. Если уж реципиент умудряется спорить по приведенной статистике с биржи, то...
...что курят эти люди?...
Виталий Бадмин, вы меня насмешили уже :) Вы точно не читаете то, что цитируете :) В вашем же посте, /ru/forum/comment/1566499;postcount=272, в вашей же цитате, вами же выбранной, черным по белому сказано:
Ну свои цитаты хотя бы можно читать? Я понимаю, ткнули носом в картинку, пытаемся прыгать что мол Яха, а был Гугль, ну очень уж попрыгать хочется. Но то что сам цитировал - читать не пробовал?
Виталий Бадмин, когда я обнаружил что вы просто не понимаете на что смотрите в Гугль Финанс, то дал ссылку на Яху и даже свел два графика на одну картинку. Вы сейчас что, будете юлить мол а почему яху если на гугле вам непонимать удобнее?
Это из той же оперы как вы про перерабатывающую нефтяную промышленность США пытаетесь подпрыгивать? Если мощности по переработке в три с половиной раза превышают мощности по добыче это что, недостаточно что бы сказать что промышленность больше зависит от внешних поставок чем от своей добычи?
Звыняйте, но разовор стал совершенно бессмысленным. После того как вам повесили уже сведенный на одну картинку график... это и правда как СКОРПИОНовское "молчат" Вам совершенно плевать на факты. Даже когда вас тычут носом что поискать вы предпочитаете найти какой-то левый перевод какого-то левого отчета на русском языке вместо того, что бы просто зайти на сайт IRS. Это явный признак того, что вы, как и СКОРПИОН давеча, не собираетесь внимать фактам, но как и он, даже после того как вас ткнули будете повторять свои измышления раз за разом.
Всего.
Lupus, ну не до такой же степени! Ну я еще понимаю там СКОРПИОН ссылку не нашел на сайте МХГ и был так уверен что ее нет, что поленился искать. Ну еще как-то! Но этот кадр... Вот как гляда на эту картинку можно сказать про одинаковые тенденции??? На ней прямо так, безо всяких усилий можно показать пальцем когда пришел трындец нефти в обмен на продовольствие, когда началась сама война и как быстро стало ясно что организованного сопротивления не будет. Хотя графики Шеврона и Лукойла там не подписаны, но перепутать их человек трезвый не может. Ну вот КАК можно глядя на такое, когда тебе уже ссылки дали, говорить об одинаковых тенденциях???
Виталий Бадмин, вы безграмотны. Во-первых США добцывает 10% нефти, но потребляет 25%. То есть американс кие компании должны где-то эти недостающие 15% брать. Во-вторых это вы перепутали компании США и государство США. Вы просто не знаете механизм налогооблажения нефтедобычи в штатах. Сам добытчик ничтожно мало выигрывает от изменения цен на нефть. А тот бред что вы про Лукойл сказали, мол теже тенденции... ну... эта... в общем я вижу что вы вообще не понимаете на что смотрите в гугль финанс :) Что наро курить что бы назвать теми же тенденциями лукойл и, скажем, шеврон.
Хотя это, видимо, как СКОРПИОН, которому молчат по CNN на который он дает ссылку, молчат hrw, даже после того как ему ссылку дали он обижается что молчат на мхг, а когда ему и оттуда ссылку дают, то он просто возвращается к "молчат".
Возьми калькулятор, пошукай по сети и ты обнаружишь что для американской нефтяной компании нефть это статья расходов. Что бы потреблять некоего ресурса болье чем его добываешь надо покупать извне. Что в США и делается. Рост цен на твое сырье увеличивает твои расходы, а переложить все на потребителя без потерь не получается - рынок не резиновый. Для России, для Саудовской Аравии и прочих кто потребляет меньше нефти чем добывает - это в плюс. А для штатов - наоборот.
И только безграмотные типы могут нести ахинею о походе в Ирак за нефтью. Достаточно просто посмотреть траты на войну и объем добычи нефти в Ираке еще в лучшие времена. Там уже на много лет вперед можно было всю добычу на корню скупить. А вся эта нефть раньше шла британским и американским нефтянникам по формуле "берем все, платим сколько захотим" ака нефть в обмен на продовольствие.
Я уже молчу что только совсем малограмотные люди, которые не в курсе что нефтяная промышленность в США в основном перерабатывающая, могут думать что перебои и рывки в поставках ей очень способствуют.
Можно хотя бы в общих чертах с предметом знакомиться перед тем как токовать? Открыть google finance и посмотреть там Shell, Шеврон, Эксон Мобайл? Там, вообще-то, прямо глазом видно провал в начале 2003-го у всех хором случившийся. И потом рост капитализации вместе с ротом цен на нефть при куда более скромном росте дохода. Что в переводе на русский означает: больше гемора за теже деньги.
Нежто так сложно не лезть в вопрос, в котором ничерта не смыслишь?
Дак это и есть северокорейская идеология :) Причем от национальности она не зависит :)
Lupus, интересно даже не столько обсуждения вопроса кто на кого напал, а сами выводы. Сразу видно что автор мучается ночами видя бедственное положение жителей Южной Кореи бессовестно угнетаемых коварным агресором. И как поет его сердце при мыслях о всех тех достижениях цивилизации кои в изобилии имеются у гражан Северной Кореи. Совершенно очевидно что автор предпочитает жить как в Северной Корее что бы карательные отряды армии США не дай бог не заставили его жить как в Южной. Понятно что он, живи он в Северной Корее, до последнего бился бы против ужасного врага, лишь бы не позволить врагу лишить его детей счастливого северокорейского образа жизни.
Ну просто автор фанат северокорейской идеологии.
А это бесполезно. Я ему это уже говорил. Тут: /ru/forum/comment/1562285 по барабану. Пройдет три минуты, снова напишет что молчат.
