REM_REM, не надо путать безразличие с разумной осторожностью. Когда кого-то запинывают на остановке, то остальные то ему сочувствуют, но перед ними неприятная проблема: вмешаться рискуя самому или остаться в стороне. И это именно законодательные и экономические проблемы, что вмешаться обходится так дорого. Люди не безраличны, но у них есть семьи.
К примеру в такой ситуации в штатах тоже мало кто кинется со шпалой наперевес. А вот в полицию позвонят. Потому что знают, что будет она на месте весьма быстро. А в Алабаме или Нью Хепшире, так из легально приобретенного дробовика застрелят. Ибо полиция приезжает быстро, а дробовик есть.
ну неужели так трудно понять в чем? :) Коммерческий труп, убитый ради выгоды, так с этим можно бороться. Достаточно привести балланс вероятности поимки к достаточно большой величине, что бы убийство стало игрой с отрицательным матожиданием. Невыгодным короче. Пример: чикагские войны бутлегеров. Как только создали альтернативный путь и вывели их в законное поле, так перестрелки сразу прекратились и сегодня добропорядочные торговцы спиртным цивилизовано решают свои разногласия в суде. А вот с убийством на почве национальной нетерпимости такое не проходит.
Кроме того коммерческие трупы имеют обыкновение сами по себе становиться невыгодными. Когда идет волна уличных ограблений, то люди перестают носить крупные суммы наличных и проявлять большую осторожность если уж надо транспортировать ценности. Но вот перестать быть людьми не той нацональности они не могут. Соответственно в миру убийства из хулиганских побуждений или национальных и им подобных рассматриваются как более тяжкие. Оно и правильно.
И в-третьих, когда у вас в обществе есть волна убийств на коммерческой почве, то это говорит чо у вас проблемы с криминалистикой и/или экономикой. Однако общество в целом может и здорово, ведь желание богато и сытно жить само по себе вполне похвально. А вот если у вас начинается волна убийств по национальным признакам, то это неприятный признак что общество топает к фашизму. Что оборачивается куда большими проблемами в дальнейшем.
6666, можно и за день. Но повторюсь, если годов не хватило, то...
Дык если годов не хватило, что уж там месяц сделает...
funnybunny, как-то ты обреченно о россиянах...
А как прибалты может лучше? Или как чехи?
Cougar, www.weblancer.net - тут
МакКейн: + за то, что он действительно понимает что делать со всей идиотской военной мощью США. Однако есть риск что нихрена не понимает что делать с экономикой.
Джулиани: + за крайне разумные подходы в экономике, ++ за то, что умеет слушать то, что ему говорят снизу и +++ за то, что он живет сам и дает жить другим
Хилари Клинтон: --- за то, что родственица бывшего президента. Пара отец-сын еще никого ничему не научила? Никак не дойдет что политиков и трусы надо менять, причем по одной и тоже причине?
Барак Обама: + за то, что умеет добиваться своих целей. - за то, что в процессе достижения промежуточных целей теряет собственно главный ориентир. Джулиан делает бизнес на своей известности и популярности, она для него лишь инструмент. А у Обамы это превратилось в цель.
Остальные вообще не кандидаты.
6666, успехом своим Нью Йорк обязан не только Джулиани, но и Блумбергу. А вот всеми проблемами - федеральному правительству (ненавижу!)
Miha Kuzmin (KMY), а бомжей и не должно пускать в метро. Посмотрите правила пользования метрополитеном, пункт 2.11.16., 2.11.17. Другой вопрос как оно соблюдается...
ABS, ну в принципе в случае действительно критчных эпидемий ограничения на передвижения вводятся. Однако тут надо не забывать что несмотря на разумность вашего пожелания его трудно выполнить. А вот гонять курильщиков - легко. То есть приз такой же, а вот цена его добычи ниже. Посему вам быть гонимым, а простывшим проще.
В штатах с этим хорошо. Есть курильщики, есть некурильщики. Никто, в общем-то, курильщиков не гоняет. Но им приходится платить большую страховку. Существуют места куда курящих не пускают, впрочем существуют и места где курение разрешено повсеместно без ограничений. И вот, зеленым рублем голосуя, люди все больше делают свой выбор в пользу мест, куда курильщиков не пускают. При этом никто вам не мешает завести свою лавку где все наоборот. Только за свой счет.
Dreammaker, во-первых проблема неосознования сильно преувеличена. Практически все преступления связаны с ломкой или опасениями по этому поводу, то есть имеют экономические причины. При свободном обороте наркотиков они стоили бы не дороже мороженного и проблема с криминальностью ушла бы вниз резко.
