Да ну что вы говорите? Только для внутреннего? Только американский электорат? Ну надо же. А что у нас тут. А тут у нас: Пакистан, Англий, опять Англия, Ирландия, Австралия (с востока идет, не зря глобус круглый), Китай, Сиэттл (это в Америке уже), снова Англия, опять Англий, Вашингтон Пост (одна из крупнейших газет США), Чикаго Трибьюн (родная лавка!), Рейтерс ну и так далее. Франция вон, Швейцария, Южная Африка, Израиль вон, О! И Блумберг взял (оно и не удивительно).
Мда. Что тут сказать, конечно для внутреннего. Китай - это же почти внутри США. А Ирландия и подавно, там даже говорят на том же языке. Внутреннего, ага.
О! На второй странице Аль Джазиру нашел! Тут: http://english.aljazeera.net/NR/exeres/7F32D728-5F63-4CE1-9842-337E91A7A59A.htm Но они не указали у какого агенства взяли. Написали просто: "Agencies"
О, я сообщение до конца прочел. Оно, оказывается, не CNNовское, оно от Associated Press оказывается изначально. CNN его после тех тиражирует. То есть вообще все в курсе. Ну пипец как замалчивают, ваще... вот точно, "никто слова не сказал", ужас то какой, а?
СКОРПИОН, вы там промеж себя определитесь, а? Таки "массированная информационная компания" или все же Демократы одно, Республиканцы другое, а прочие еще более третье, а? Решите там как-то уж сами для себя: несчастный американский народ таки сидит под одним рупором или имеет возможность выслушать все мнения?
СКОРПИОН, угу. Мы имели счастье наблюдать за твоими выводами. Охарактеризовать новость прошедшую по CNN фразой "никто слова не сказал" - это могучий аналитический аппарат нужен. Способный к невероятной сложности выводам. А уж украсить это и ссылкой - ну тут вообще, мне до таких высот не подняться.
Но вообще круто конечно, Дать ссылку на http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/10/11/iraq.death.toll.ap/index.html и тут же, рядом же, написать: "Но он<американский народ> сейчас запуган массированной информационной компанией, проведённой на государственном уровне после 9/11, и неадекватен" Ага. С ума сойти какая массировапнная информационная компания. Ваще, тем кто несогласен слова не дают, да. А ничего что приведенная же ссылка начинается со слов: "The timing of the survey's release, just a few weeks before the U.S. congressional elections..."? (для тех кто не читает по-английски: Время когда опубликован опрос, буквально несколько недель до выбора в Конгресс...") Не навевает ли это мыслей что новость о ненужных жертвах является вещью влияющей на выборы? Нет ли подозрения что "запуганые массированной информационной компанией" кажется все же не настолько вот запуганы, ну или компания была не настолько уж массированной. Или тебе CNN недостаточно массированное? Ты думаешь что это региональная газетенка типа "Саткинский рабочий"?
Просто слов нет. Что вы курите?
СКОРПИОН, эта... ты... как бы это помягШе сказать... в общем росийского ТВ засмотрелся. Мне то не надо рассказывать что было незаметно. Я то в Нью Йорке был как раз в день когда Чейни приезжал с Бушем. Буквально несколько дней назад. Это тебе в росийском ТВ незаметно было. А я от Линкольн Тунеля до гаража три часа ехал. При обычных 10 минутах. Потому что все перекрыто нахер для демонстраций. На каждом углу их матом полоскали. Если тебе этого по ОРТ не показали, то это к ОРТ вопросы.
Но дело не в этом. Общественность США по-английски читает не хуже тебя. И с новостью тиражируемой CNN познакомился каждый. И те дуболомы которые когда-то голосовали за Буша сейчас имеют возможность читать что а вот неправ был Буш, сильно неправ. Появляется обратная связь, появляется реакция на нее. Именно этот механизм в России сильно сбоит. Народ в США не умнее и не глупее чем в России. Но вместе с дуриками орущими про победы и необходимость войн народу доступны и сведения CNN согласно которым все немножко не так. Так что говорить про оболванивание можешь только ты, зачаровано в ОРТ глядя. Ну о каком оболванивании можно говорить давая ссылку на CNN? И CNN еще придерживается формата "без коментариев". А ты бы видел что из семейства FOX говорят. Там порой цензурными только in и on остаются.
Блин, вообще тут хоть кто-то считать умеет? Никогда не приходило в голову сравнить объем трат на войну в Ираке, стоимость нефти и объем добычи ее в Ираке? А поделить суммы затрачиваемые на войну на число людей в Ираке, а потом на среднюю зарплату там? Ну про уточнить условия программы "нефть в обмен на продовольствие" которая при Хусейне как раз действовала, а после вторжения увы нет - это я вообще молчу, это явно непосильная задача будет.
А вообще-то дело не в этом. В том и дело что да, штаты страшно облажались навалив херову тучу народу в Ираке бессмысленно. Да, из лучших побуждений, но это как раз тот случай, когда простота хуже воровства. Уж лучше бы туда полезли за нефтью! Однако топикстартер видимо прозевал один важный момент. Он свой крик души издал потому, что самое что ни на есть американское CNN фактики собрало и обнародовало. Что думал топикстартер когда писал "Мировая "демократическая общественность" молчит" строкой выше давая ссылку на CNN на коей его гнев и базировался - загадка видимо даже для него самого.
funnybunny, а не надо никуда ездить. Ты за компьютером сидишь. Идешь на сайт скажем MIT, спускаешься до понятного тебе раздела, я вот пошел по математике, там доходишь до веб-интерфейса выбора курсов (скажем вот: http://student.mit.edu/catalog/m18a.html ) На этом месте задаешься вопросом: как может уживаться возможность самому себе курсы выбирать с черезмерной специализацией?
funnybunny, попробуй познакомиться с системой образования в США не в пересказе с третьих слов, а напрямую. Благо эта информация открыта и в изобилии повторяется. Подсказываю: в США бальная система. Студент что бы получить диплом должен набрать определенное число баллов обязательной программы, разумеется по тому профилю по которому он получает диплом, и, кроме того, он должен набрать баллов по произвольной программе. Баллы (вернее кредиты по-местному) берутся от курса. В зависимости от сложности и продолжительности предмета ему назначается какое-то число оных баллов. Традиционно произвольная программа меньше обязательной: от совсем чуть-чуть до 50 процентов. Меньше редко.
Причем аспирантов (их американский аналог) это касается в еше большей мере. Если кто-то читал Фейнмана, то может помнит как он рассказывал о своих студенческих годах. Когда он будучи физиком к биологам ходил и кошек изучал, а потом на ихнем биофаке рассказывал свою работу. Так вот это совершенно нормально для американской системы образования. Собственно многие слышали, наверное, про Гуглевское правило что 20% времени работника ему отдается на его собственные проекты? Они это не изобрели, они это передрали 1-в-1 у американской системы образования.
Вот как, ну как при такой организации процесса можно серъезно говорить что-то о якобы черезмерной специализации? Может хватит смотреть на мир глазами Сенкевича-Задорнова? :)
Pike, не, некоторые и правда тормозили. Меньшинство конечно, но такие имеются :)
Я не хочу никого огорчать, но мнение о том что думают средние американцы о Джорджии которая Грузия мягко говоря неверно тут описано. Да, есть какой-то процент людей которые спутали штат Джорджия и страну Грузия, но если уж таки говорить о среднем американце, то о проблемах между Россией и Грузией он знает примерно столько же, сколько средний росиянин знает о конфликтах двух конкурирующих худов в Сомали. И уровень интереса соответствует.
Те кто не верят и считают что это очень важно и всяк должен знать может воспользоваться Google News. Как видите комбинация слов Georgia Russia мягко говоря куда менее популярна чем Атланта. Эдак в 20 раз. И всего лишь чуть-чуть превосходит популярность упоминания махонького провинциального городка Черри Хилла в котором и живет то всего примерно 70 000 человек.
