и правильно :) И не жалуйся на лингвистику. Ты сам начал слова по одному перебирать.
Тут играли в покер с людями. Про Буша сошлись что скорее всего не сядет. А с Чейни мнения разделились. Правда он старый, скорее всего помрет, собака, от инфаркта. Еще во время расследования :) Ну да поглядим.
wolf, эта... как бы тебе помягШе то... в общем есть русский язык. И в нем есть устойчивые обороты речи. Английский - это другой язык. В нем, когда хотят охарактеризовать события, которые по-русски обзывают "геноцид и холокост" используют не слова "геноцид" и "холокост", а другие слова. Даже не genocide и holocaust, а совсем другие. Однако значение такое же, смысл эквивалентный. Ну разные языки английский и русский, разные. Я понимаю твою печаль по поводу такого пренебрежения словом "геноцид", однако вот, так сложилось после вавилонского столпотворения. Например притесения какой-то группы по национальному или рассовому признаку могут описать терминами slavery или segregation. В русском языке их точный перевод "рабство" и "разделение" в подобном контексте крайне редко используется.
Я понятно объяснил?
wolf, а что, альтернативная судейская бригада тоже считает что к сообщению CNN как нельзя лучше подходит эпитет "никто слова не сказал"? Или, может, альтернативная судейская бригада, на hrw не нашла никаких официальных запросов в конгресс США (источник тут).
Буш, конечно, идиот. Политическая система США хотя и очень хороша для внутреннего употребления, но увы, не имеет сдерживающих тормозов снаружи. Однако это как с третьим сроком для президента или ограничений на родственников. Раньше не сталкивались, про проблему не задумывались. Сейчас начинают репу чесать. Я уже говорил что демократия умнее никого не сделает. Идиотов везде одинаково. Однако демократия позволяет иметь прелести обратной связи. Когда в Ирак вторжение готовили дураки тоже "ура" орали. А им те кто поумнее говорил что будете мол потом на бензоколонках за свое ура расплачиваться. Сегодня дурак вместо 25 баксов, как в 2003, 40 на колонке оставит - резко стихает и начинает слушать что ему говорят. Думать над тем что говорили вчера. Сложные материи поагандируемые hrw до дураков вообще туго доходят, но тут, к счастью, в игру вступает экономика. Которая недвусмысленно конвертирует выходки с правами человека в финансовый ущерб. Увы, но есть один недостаток у такой модели: это происходит с запаздыванием. Но лучше все же вылезти из гавна поздно чем никогда. Ну оно ясно что еще лучше вообще не влезать, но... тут увы. В третий раз повторюсь: умнее то люди не становятся.
wolf, точно. Так оно все и было. Только я и не искал для Скорпиона. Чего там искать? Самый большой раздел на сайте. Больше половины сайта об этом. Да и он сам нашел и на CNN&Associated Press ссылочку.
А про нелегалов я сегодня из машины еще на телефон рекламку одного кандидата в конгресс сфотографировал. Стоял на светофоре, а тут о! как раз в тему! Но темно получилось, не видно ничего. Уже не стал вешать. Там один кандидат другого как раз в поддержке нелегалов упрекает. А тот ничего так, как раз на этом и избирается. Для справки: нелегалы в выборах не участвуют.
СКОРПИОН, мне правда сложно доказать утверждение "никто слова не сказал" ссылкой на это слово на CNN. И над фразами что мол тебе "незаметно, тишь да благодать" вкупе с гордыми заявлениями о многих источниках анализируемых... ну а что мне остается кроме как насмехаться оставляя тебе ссылки?
Секрет крайне прост: если я вот сюда полезу свое мнение высказывать, то надо мной насмехаться будут. Только я не лезу. А ты про правозащитников и красный крест не удосужившись на их сайт зайти - легко рассуждаешь. Мне про Нью Йорк рассказываешь. Ну коли так, привыкай к насмешкам. Я не единственный буду.
Идиотский разговор. Начался с обвинений в замалчивании вкупе со ссылкой на CNN... и продолжается так же... СКОРПИОН, спешу тебя разочаровать, но рассказы по росийскому ТВ (да, да, которое ты не смотришь) о том, что мол все эти Хуман Райтс Вотч только для того и созданы, что бы побольнее Россию пнуть, мягко говоря преувеличены. Не льсти себе, подойди ближе к писсуару.
СКОРПИОН, родной, сайт МОСКОВСКОЙ группы занимается МОСКОВСКИМИ делами как это ни странно. Американские дела надо искать не на русском языке. Так вот уж сложилось, что в америкаснком конгрессе говорят по-английски. Это надо смотреть тут: http://hrw.org/doc/?t=usa. Тебе про что? Про дибилизм после 9-11? Вот тут в целом: http://hrw.org/doc/?t=usa_antiterror Тебе, может, чего поконкретнее? Ну про Гуантаномо там? На: http://hrw.org/doc/?t=usa_gitmo Может тебе про выходки с пытками? Пожалуйста: http://hrw.org/doc/?t=usa_torture Там еще подразделы есть, кстати. Если тебя интересует большая детализация.
Ты, кажется, красным крестом недоволен был? Что мол они все в Россию нос суют? А читать: "Report of the International Committee of the Red Cross on Detainees in Iraq" не пробовал? Red Cross это и есть Красный Крест. тебе первые же слова зацитировать? Я, что бы тех кто английский не знает, сразу перевод дам: "Это отчет (идут реквизиты отчета, что он от Красного креста, по действиям сил коалиции) о множестве серъезных нарушений международных законов по правам человека."
Или эту часть по российскому ТВ не показали и твой могучий аналитический аппарат сбоил?
Lupus, да какие тут могут быть вопросы... СКОРПИОН же имеет дома сотни каналов, анализирует там все, черпает инфу из разных источников (ну, он так сказал. Мы ж ему верим, да?) Ну немного не заметил что штаты на сайте hrw единственная страна удостоенная отдельного раздела. Ты такому знатоку какие-то неудобные вопросы задаешь. Там вона, кто-то еще про нелегалов в штатах рассуждал. http://hrw.org/english/docs/2006/09/25/usdom14258.htm - видимо СКОРПИОН до этого места не добрался со своим мощными аналитическими способностями. А то б он там дал ответ... несомненно.
СКОРПИОН, во-во, об том и речь. А в США толк есть. Это не мечты, документики то супруги знакомого живо нашлись.
А насчет якобы несуществующих запросов от комитета по правам человека в США - ты как, сам на сайтик их сходишь? Ты ж, вроде, похвалялся тут своими аналитическими способностями, невосприимчивостью к ТВ который ты не смотришь и умением черпать информацию из многих источников? Ну кась, задемонстрируй.
СКОРПИОН, тут есть маленькая деталь. Даже две. Во-первых сколько тут бумаги в конгресс приходит - ты даже не представялешь. Частное лицо шлет запросы. Имеет право и аппарат обязан ответить. И отвечает. У меня так знакомый писал, INS документы его жены что-то замурыжило. Не быстро, но ответили. Ты чем пальцем в телевизоре который тя якобы не смотришь ковырять на сайт конгресса бы зашел. Там написано по какими поводам у них тусовки. И по запросам - таких там тоже дофига.
Во-вторых особого смысла нет слать бумаги из комитета по правам человека потому что комитет как правило узнает о чем-то по результатам действий конгресса и из новостей. Это в России три дня Кондопога гуляла пока на центральных каналах что-то упомянули. В штатах это работает немного не так.
К сожалению сдерживающий механизм не работает снаружи штатов. Доходит до абсурда. Ну, по росийским понятиям абсурда. ЦРУ держит свои тюрьмы за рубежом потому что творить такое в США они не могут.
