Ага, исключительно для US Bank свои кредитные бюро построили со своими правилами. И Виза процессинг специально для US Bank переписала. И почта американская чеки клиентов US Bank'а доставляет со скоростью мысли. И ПИН-коробочки time-stamp стали все вместе передавать с оглядкой на желание US Bank'а. Оно ясно что так все и было раз ты про это рассказываешь и даже ссылки дешь. Это ж такие аргументы что умереть не встать. Я просто в силу скудоумия их воспринять не могу.
..угу... до коллекторов... взращивающих долги путем волшебных манипуляций... Если бы ты потрудился ознакомиться с вопросом о октором вещаешь, то выяснил бы что в коллекшн попадает только тело долга и увеличить его нельзя никак. 7-летний срок тоже не изменяем, что бы ты тут не писал. Он вообще отсчитывается не коллекшеном, а кредитным бюро. Коллекшн на него повлиять в принципе не в состоянии.
И вот по этим вопросам, ага... консенсусу носить не переносить.
Это чушь. Авторизация по карте не пройдет если деньги не были доступны. Ни как по кредитке ни как по дебетовке. Лимитом как раз и является сумма доступная. А выписать чек клиент даже если и выпишет кому-то, то овердрафта все равно не получится, так как выписанный чек тоже процессится какое-то время. Получатель его пока получит, пока отметит, пока в банк снесет... Тут двух-трех дневной задержкой не обойдешься.
Это тоже чушь. На слипе стоит время совершения операции, а не время когда будут зачислены деньги. Чек ли это, наличка ли это - не важно.
vmegap, утомляешь уже. Я не говорил что банк не может фокусничать. Но одно дело фокусничать с мелким текстом на обороте контрактов, а другое работать на мошенническом софте. Первое - опасное игра. Второе - чистейшей воды самоубийство. Что ты в этом нихрена не понимаешь ты уже ясно продемонстрировал в своем длинном пассаже о коллекторах увеличивающих долг. Хорош уже.
Gray, а ты представь себе что завтра тебе кто-то начнет рассказывать что вот мол выходит новый поисковик алгоритм которого построен исключительно на анализе метатега кивордс. Ты какое слово употребишь для описания своего отношения к этому рассказу?
vmegap, я не собираюсь ничего делать потому что это очевидный бред. Существование такого софта это не просто анфеар бизнесс практис. Это уже криминал. То есть руководство банка будет отвечать даже своими собственными деньгами.
Внедрение и использование такого софта требует слишком много людей. Еще можно поверить что кого-то конкретного обуяла жадность столь сильно, но то это произошло со всеми сотрудниками банка - нереально. Опять же в отличии от инсайда на бирже такой трюк с софтом очень просто доказывается и надеятся что десятки тысяч человек этого не понимают... ну...
Так что кратенько: вся твоя история с софтом меняющим время - полный бред. Такой же, как про увеличивание коллекторами долга. Ты нихрена не понимаешь о чем пишешь. Если бы у тебя были документы, ты бы мне их продал :)
vmegap, я тут пробежался по ссылкам... давай сократим фразу до размера мысли. Если у тебя есть папка в которой твердо доказано что в US Bank софт специально написан что бы фокусничать со временем, то я дам тебе за нее один миллион североамериканских долларов. Вперед. Получу я с нее что-то или нет - мои проблемы. Ты получишь деньги от меня. Ы?
vmegap, ну так допиши свои длинные посты тогда. А то ты там красиво расписал как все вокруг обманывают бедных несчастных клиентов, а момент что потом за это бывает и в каких размерах - упустил. Я ж не сказал что такого что ты описал не может быть в природе вообще. Может. Просто этого не может быть долго.
И, кстати, именно поэтому мне как-то туго верится про твои 60% младенцев в реанимациях. Я просто представляю себе как чувачек в дорогом костюме задаст присяжным простой вопрос: "нормальна ли ситуация когда система здравохранения отправляет 60% младенцев в реанимацию?" Что-то мне подстказывет что по результатам ответа на этот вопрос чувачек в костюме получит охрененные комисионные. И я как-то совершенно уверен что за такие комисионные найдется просто толпа желающих такой вопрос задать.
Аналогично я ни на грош не верю в историю с софтом фокусничающим со временем. Чисто для справки: Провидиану неотчетливые фокусы в контрактах стоили 100 и 300 миллионов. Ты представляешь во что влетит специально созданый мошеннический софт?
Miha Kuzmin (KMY), увы, в России на сегодня такое невозможно.
Miha Kuzmin (KMY), понимаешь, над всем этим сверху висит суд. Клиент ты... не клиент ты... если в результате суд придет к выводу что ты занимался сознательным обманом используя обстоятельства, сложившиеся стереотипы, фокусничая систематически в договорах и т.п., то финал будет как с Prоvidian.
Причем вот посмотри: вот одна юридическая компания рассказывает что имела Провидиан. А вот другая. Так и есть, они наперегонки собирали клиентов, стараясь как можно больше людей подписать под себя что бы получить прОценты по результатам иска.
Помнишь одно из самых дорогих слов в PPC? Название лекарства на M начинается? :) А ты никогда не пробовал кликнуть по ссылке и посмотреть куда они ведут? :) Вот так это все и работает. Прикинь сколько денег высаживается на привлечение клиентов адвокатами. Так что если бы папка vmegap'a существовала в реальности он бы уже считал миллионы :)
Miha Kuzmin (KMY), угу. Только в штатах к этому прилагается еще и развитая судебная система. Вона, Providian пробовал шалить так, как описывает vmegap. Это стоило им 105 миллионов долларов. Конечно фокусничать можно. Просто потом шкуру спустят. Украли они что-то типа 6 милионов, хотя точно не помню сейчас. И это они ушли на сетлемент, то есть договорились до суда. Что бы с ними в суде сделали это ваще страшно подумать. Я до стольки и считать то не умею :)
vmegap, ты вообще свою первую ссылку читал?
А насчет того что БОА поставил холд законно я сам знаю, я про это написал. Ты мой текст осилил? Мне плевать что это законно. Мне это просто неудобно и я иду в Коммерц который этим законом не пользуется. Жирная точка.
И тоже самое про US bank. Во-первых если бы это было массово, то они потеряли бы клиентов. Если еще не потеряли, то твой пакет доказательств у тебя с руками купит любая контора занимающаяся class actions. И появится через некоторое время ссылочка типа той первой что ты запостил. Только в качестве истца будет стоять уже не Mike Hatch, attorney general for the state of Minnesota, а кто-то типа Cohen, Milstein, Hausfeld and Toll. И пипец. Ты вообще, хотя бы туманно, представляешь на сколько банк влетит за такое?
Miha Kuzmin (KMY), кредитки не бросают. Бросают предложения за ними обратиться.
