greenwood, обидел ты его, еще как обидел. Все криворукие всегда обижаются когда в воздухе звучит идея, что заказчик платит за результат вообще-то, а не за процесс.
nezabudkina, а вы не могли бы мне побольше рассказать на что пойдет и на что не пойдет буржуй?
BUFO, почему на личности? Ты думаешь что, это что-то сугубо личное у тебя, рассказывать человеку живущему в США про Америку насмотревшись росийского телевидения? Спешу тебя разочаровать, это уже довольно давно на личное уже никак не тянет. Сие явление довольно массовое.
BUFO, есть некоторая насмешка над здравым смыслом, когда ты начинаешь рассказывать мне что и как тут, в штатах. Из нас двоих только один был и в штатах, и в России и еще много где еще. И этот один - не ты. :D
Zikam.RU, ну а что ты спрашиваешь, так, в сущности, и есть. По твоему что, шибко умные люди в Ираке так обосрались? Большое видение преспективы там продемонстрировано? Вона, вот тебе мнение известного в бизнесе человека. По-русски. http://www.inosmi.ru/print/208840.html Джорджа Сороса в России тоже неплохо знают, правильно?
Zikam.RU, так а это и есть народ :) Вона, я выше про Якокку упоминал. Нашли такое в его книге? Вот, Форд был как раз тем самым главой группировки. Только и он был не независим. да, он мог многое, но не все. У него за спиной стояли его акционеры. И вот так это дерево спускается до самого низа.
Есть забавный момент: в основании лежит общество потребления. Я долларом голосую за ту или иную финансово-политическую группировку покупая ее товар. Самодурство не способствует увеличению сбыта. Если какая-то группировка увлечется проползанием во власть, то средств на продукцию у ее останется меньше и конкуренты выживут ее с рынка :) И у нее не станет средств ползти куда не следует.
Вот тут, кстати, видно еще одно проявление ситуации в России. :D
В штатах говорят что на госслужбу идет тот, кто больше никуда устроится не может :) то в России и в тоталитарных государствах список самых богатых совпадает со списком валстьимущих. В штатах это очень сильно не так. Самые умные тут по корпорациям сидят.
Zikam.RU, вопрос о прав ли всегда сильный это вопрос риторический. Конечно прав и все претензии к Дарвину. Существеннен другой вопрос: а кто тут сильный. В зависимости от политического устройства государства "сильным" может быть вовсе и не президент. В том и фокус что в США "сильный" это народ. Но, правда, тормозной, сцуко. Volody не видел иного государственного устройства и ему не мыслится ситуация, когда главная фигура не всегда самая сильная. Однако именно так и бывает.
И события в Ираке тому пример. Буш начал войну с Ираком. Народ дал ему по рукам. Сейчас Буш вылезает с программами отзывов войск потихоньку, сегодня в лифте видел там уже план к январю 2008-мо передать власть иракцам полностью... Как я уже отмечал выше, процесс этот ужасно медленный, но лучше такой, чем никакой.
Тут, кстати, набюлюдается еще один интресный момент, даже ироничный где-то. Когда ршение принимает один человек и приз срывает один человек, то на вопрос насчет убить сотни тысяч за огромные нефтяные залежи этот человек отвечает часто положительно. Убивать нехорошо, но приз то как велик! А вот когда решение принимает народ, то вопрос меняет формулировку: готовы ли вы поддержать убийство сотен тысяч человек с тем что приз потом будем делить на всех, да еще и не поровну и не факт что тебе лично что-то достанется, то ответ резко меняется на отрицательный. Собственно это и проявляется в России сейчас. Постоянно имея дело с ситуацией когда решения принимаются единолично, а все остальные приседают и говорят КУ росияне автоматически эстраполируют свое представление на все население америки. Мысль о том что сильный, но не самый сильный Буш начал войну, а вот по его душу собрался еще более сильный народ и неторопливо начал Буша оттаскивать в голову даже не приходит.
Причем в штатах это довольно частый случай. Если ты читал скажем Карьера менеджера Ли Якокки, то там рассказывается как Форд, будучи президентом компании, не мог его уволить довольно долго, хотя очень этого хотел. Он понимал что акционерам это не понравится и они могут собраться и проголосовать уже по его душу. Это нормально для государства типа США.
Zikam.RU, э... это имеет мягко говоря советскую форму :) Когда то опальных всем калгалом пинают, то признают "отдельные недостатки" ни на секунду не подвергая сомнению курс в целом и позиции вождя.
Ты найди мне в центральной прессе хоть одну критическую статью про Путина. Вычтем Эхо Москвы и Новую Газету и спросим себя: а что, вот всех остальных все-все-все устраивает?
Понимаешь... что бы что-то там делить мало твоей веры что ты что-то заслуживаешь. Я понимаю что сейчас со всех экранов лъется о величии России, о мудрости ее руководства и о единственной правильности выбранного пути. Однако опыт показывает что страны где с экранов регулярно вставляют шила в седалища администрации и ощутимый поток голосов не согласен со всем что делается в стране - вот такие что-то и делят. Им есть что и на что делить.
Zikam.RU, ему 15 лет? А, ну тогда понятнее :)
