Zikam.RU, вы выдаете какие-то бессвязные обрывки лапши из ТВ котрой вас корямт что бы не было обидно что американские войска несут там куда меньшие потери чем несли некогда советские. Ну как можно говорить что афганцы всегда и всех побеждали если у них постоянно по территории кто-то посторонний топчется и какие-то свои вопросы решает? Уходят тоже совсем не изза их сопротивления, а по каким-то сугубо внутренним причинам. Что за ересь...
Я понимаю сейчас в ТВ модно так формулировать. Мол не потому обосрались что СССР сам по себе обосраным был, а списать все на немеряный героизм афганского народа. Но своя голова есть?
Zikam.RU, понимаешь, работа армии в том и стостоит, что бы силы были не равны случись столкновение :) Это проигрывать нужно достойно. А выигрывать можно как угодно.
vuko, ну что вы несете? Откуда вы свое вот это вот "Большая часть потерь от..." взяли? Знаете, нет ни малейшего желания обсуждать вопрос с тем, кто формулирует высосаные из пальца утверждения и сам потом им радуется. Информация о покойниках открытая. Почитали бы сперва, прежде чем что-то говорить.
vuko, откуда? Вот когда попробуешь с помощью подручных средств выковырить солдата армии США из его бронированной машины, с его двумя винтовками сработавшимися еще на стрельбищах до того как он попал собственно в войска, с его связью по которой он может вызвать ударные вертолеты и его снабжением - поймешь откуда.
Zikam.RU, Пентагон никогда не признавал что именно армия убила 50-100 тысяч мирных Иракцев. Пентагон признавал что оккупация привела к гибели людей. Есть сайт заботливо ведущий учет всех жертв: http://www.iraqbodycount.org/database/ Они регистрируют упоминания в новостях и записывают в столбик. вас учить поисковиками пользоваться не надо, так что даже случаи типа "gunfire" вы найдете источник где описано что в большинстве случаев это не было огнем войск. А в изобилли встречающиеся suicide car bomb вообще коментариев не требуют. Другое дело что вт этим огромным количеством бадрака на улицах иракцы обязаны неуклюжести американской армии - с этим спорить просто глупо.
А насчет боеспособности... вы даже не представляете какую чущь вы порете. Армия воюет с кем-то едва ли не постоянно. И до сих пор вполне успешно разносила в клочки и практически без потерь противника. Да, это во многом базируется на огромном техническом превосходстве, но человек стал пользоваться разумом много лет назад и именно разум, а не когти сделали его господствующим видом на планете. Армия США боеспособнее не потому что у нее зубы крепче, а потому что она умнее.
Zikam.RU, большая часть убитых это не результаты действия армии США, а жертвы внутренних разборок. Проблема в том и состояит что армия США развалила какое-никакое, но государственное устройство Ирака, но вот на месте его воцарился хаос. Восстановить порядок войска не могут, да и не очень то хотят в частном порядке. Хотя не хотят во многом как раз потому что не могут. Внешняя армия из другого мира крайне плохая замена местной полиции. Как такового геноцида нет, никто не уничтожает иракцев. Однако последствия отличаются мягко говоря не критично.
Dervish, вы несете бред. Армия США весьма боеспособна, а про "никаких" солдат это вас пропаганда росийского ТВ кормит. Подготовку и боеспособность среднего солдата США сравнивать с росийским даже не смешно. Даже если исключить призывников и смореть только на контрактников. Угробить сто человек в месяц в Ираке это огромное достижения партизанского движения. Это означает что практически вся страна влилась в партизанское движение прямо или косвенно. Она там не просто "серъезная и затяжная". Она там одна из самых-самых за историю человечества.
Гы-Гы-Гы! (на этом месте я глумливо смеюсь и тычу в тебя пальцами 😂 )
Lor, только не говори что ты хоть на секунду подумал что он вернет деньги.
Lenok2, хотя в реплике Lor'а имеются некоторые внешние признаки сексизма, но если вы взяли бы на себя труд ознакомиться с тредом, то легко бы заключили что мнение Lor'а об умственных способностях контрагента было построено отнюдь не на ее половой принадлежности.
Lenok2, не стоит пользоваться терминами, значение которых вам не знакомо. Секшуал харрасмент подразумевает домогательство в какой-то форме. Безотносительно ко всему остальному задрапированный намек на умственную несостоятельность собеседника секшуал харрасментом быть никак не может.
a1333, ну во-первых не отмыл волосы, а краску смыл. И я не думаю что вам надо рассказывать все традиционные шутки про блондинок. Во-вторых да, конечно обидно когда тупым называют. Но меня в таких случаях всегда интересует другой вопрос: а что, быть тупым не обидно?
ПыСы: сам то я искрене считаю что мужчины делятся на тех, кто про блондинок анекдоты рассказывает и на тех, кто с ними спит. Но сути вышесказаного это не меняет.
Lenok2, э... мне жутко неудобно это говорить, но знаете... в общем почасовой оклад не только у тех, про кого вы подумали. В штатах, где Lor живет уже довольно долго, труд адвоката оценивается традиционно имено в терминах "Х долларов в час"
