Александр Воробьев

Александр Воробьев
Рейтинг
56
Регистрация
03.02.2020

в любом случае, в плане "веса" на современных страницах все эти символы не так много добавляют.  Как то попросили оптимизировать страницу по весу. Но там была она достаточно загруженная со сложной версткой. К тому же динамически собиралась из множества блоков, каждый из которых формировался своим модулем/шаблоном...  убрал регуляркой лишние пробелы и переносы строки. страница похудела килобайт на 200.... так размер кода отвечающего за копирайт - капля.. :)

Сам на сайтах с однобайтовой кодировкой (когда таковые были) использовал именованное представление. Сейчас UTF символом, в шестнадцатиричной (десятичной) форме - не читаемо. только если нет выхода. (как правило в css)

ArbNet #:

В utf-8 размер символа занимает от 1 до 4х байт

Да верно, но речь про этот символ. я потому и указал это. Полагаю прочие подобные достаточно "часто употребляемые" символы так же занимают два байта.

В любом случае проверять не сложно. Открываем реадктор пишем символ смотрим размер (не забывая о возможности всяких концах строки и прочих... лучше в hex)

Dmitriy_2014 #:
Интересно, а я выигрываю что-нибудь в плане веса символа если вставляю его напрямую, ну т.е. один символ ©, вместо 6 символов ©, 2 байта вместо 12 байтов, сколько вообще в кодировке UTF-8 весят спецсимволы, также как и обычные или нет?

Этот занимает два байта. 

Vladimirus #:
ут в чем фишка, вот эти все приколы, там где ИИ, что то сделал, такое - реализуют как раз люди которые умеют, и  понимают что делают. А смотрят и верят в это, те кто вообще не понимает как это все работает. И думает, вот сейчас скажу - напиши мне сайт, он бах и написал, а оно так не работает.

Все сильно зависит от человека. У этих чатов есть в этом плане полезная фишка. Для пример начинающий хочет написать свой "Привет мир".  и варианта два (всегда под рукой): помощь поисковика и помощь ИИ.  Из поисковика он может попасть на сайт точно так же сомнительного качества, или на курсы сомнительного гуру, может форму, т.е. в большинстве случаев  получит готовое решение (так же не факт что рабочее)  без объяснений.

Чаты расписывают решение. И если человек нацелен изучить вопрос - он изучит, копнет вширь и вглубь дополнительно имея уже некоторый вектор.  На базовых понятиях, ИМХО, ии достаточно нормально справляется.  Ну, а тот кто не почтет и не копнет тому вряд ли что-то поможет  - фиг с ним.


Я сам провел недавно эксперимент с ИИ. У меня был в планах проект, который в частности должен был строить AST дерево. Я о  нем и о том как с ним работать только достаточно общее представление имел. (не достаточное для проекта). Собственно проект из-за этого и откладывал, нужно время чтобы погрузиться в тематику. Ну и подрядил ИИ в помощники. Как итог проект в течении недели сделал - и уже "стоит на вооружении" и упрощает жизнь. :)

Т.е. ИИ вполне себе подходит на роль "пары"  из методики парного программирования. Иногда чушь сморозит и  бесит, иногда топчик подсказу даст :)  Для таких как я, работающих не в коллективе, очень даже норм...

Пока все говорит о том, что нельзя применять флаг v. Который относительно новый. т.е. если нужна поддержка браузеров, которые еще считаются актуальными, но не поддерживают  этот флаг - применяй полифил, или реализуй это самостояетльно.

Lastwarrior #:
Если сайт статичный, то да, регулярку надо писать.

Если динамически тоже можно скриптом.

Вручную встраивать коды iframe от «Рутуба» в 20 тысяч страниц сайта? Увы, но вы не поняли суть скрипта!  🤣 

Почему вручную? Можно написать скрипт

Посмотрел конец второго стрима.....

Ты серьезно думаешь, что для того, чтобы отправлять на сервер не все элементы формы их надо отключать?!!

Задача примитивнейшая и решается совершенно элементарно. Т.е. отправку формы надо взять действительно "в свои руки" при помощи обработчика, но не заниматься хренью с "дизейбл"... А просто сформировать данные формы для отправки в нужной тебе логике.  Это же ванильный JS. Ты  ж его изучал. Ну провдеди там как ты любишь 100500 экспериментов.. (но я бы просто почитал доку, на крайняк "погуглил" статей на эту тему 100500, т.к. вопрос популярный достаточно у новичков)

estic #:
Да, начинать нужно с публичных (open source)

В данном случае это вряд ли бы сильно помогло. Говорю как человек, который разбирал одну не полную версию проекта (которая таки была на гитхабе), а потом получил и полную версию на каком то этапе и даже попробовал собрать на ней что то... :)

Начинатся все с того. что у ТС свое видение к стилю кода.. ну а далее принцип "только свои велосипеды" + "доку не читать, все познавать исключительно экспериментами" ... :)

Aisamiery #:
Ну это прям видимо совсем раньше, когда я еще под стол пешком ходил, а писали это ПО на асме видимо, и

Не только на асме. И делфи и паскаль... да вообще на любом. Проблема жеж была у тебя на дискете (и хорошо если у тебя жир в виде дискеты на 720кб, или комп с двумя дисководами) должна была уместиться операционка, компилятор, желательно IDE, исходники.... :)  По сути я не мог потом от этой "парадигмы" борьбы за каждый байт "екзешника" избавиться пока на делфи не перешел, где +- мегабайт вообще пофиг :)

Всего: 597