serp_1#: Поставить чтобы при копировании ссылка была с текстом на страницу откуда скопировали
На аккаунт Омара Хайяма во вконтаче? Так в его времена соцсетей ещё не было, только всякие BBS.
А по сабжу: сколько раз делал странички, построенные только на цитатах - проблем не было ни в Гугл, ни в Яндекс. Эпитафии вон на памятники в десятке болтаются уже с год и там, и там - хотя ни одной оригинальной, ни одной уникальной, хотя и понатырено с разных сайтов.
villain.jr#: Как пример у него на сайте пустая абсолютно страница в поиске яндекса находится и значится в вебмастере ка качественная, а адекватные страницы выпадают из поиска.
Вот прямо в вебмастере так и написано - "качественная страница"? То, что Яндекс её как НКС не пометил, не значит, что он не считает её НКС. Траф-то туда есть? По каким запросам?
alexanuk#: При клепании инфо сайтов не выгодно так заморачиваться на ключах. Вы наверно с сео-студии?) Где надо вывести клиенту в топ пару ключей всего))
В студии на потоке я долго работал, да. Но туда инфо-ресурсы редко заруливают, а даже если заруливают - то kpi обычно траф, не позиции по ключам. Но у меня есть и свои инфо-сайты. Ну и собственно: составить толковую структуру для статьи - вопрос получаса в среднем. Там не ключи важны, а темы, которые надо раскрыть, и поисковые сущности, которые должны присутствовать в статье. Грубо говоря, пишешь о водке - упомяни Менделеева и Горбачёва (тьфу-тьфу).
fastdes77#: А никто не думал что дело в класстеризации? Возможно все эти запросы не должны находиться на одной странице?
Нет. Речь об информационке, там даже с "мягкой" кластеризацией делать особо нечего. Проще выделить темы, которые должны быть раскрыты в статье, и подготовить хороший контент, закрывающий максимум вопросов по теме. Ключи ковырять особого смысла не вижу. Во-вторых - тема другая. Проблема новых сайтов выходит за рамки дурного контента. Яндекс действительно блокает новорегов по непонятным пока критериям. Не всех.
SeVlad#: Это не совсем так. Из коропки и роботс генерируется (причем нормальный, а не та ересь, что разносится по интернетам) и тайтлы и OG и уже даже сайтмап.
Это как? С доработками? По умолчанию я там такого никогда не видал. Про микроразметку забыл, да. И под разные типы Schema.org приходится плагины добавлять тоже. Если с OG все эти плагины бесконечные справляются, то со "Схемой" - трабл.
alexanuk#: Вот это точно байда, это что-то из бесплатных курсов 10 летней давности
Почему байда? В информационке важнее "длинный хвост", запросы из которого никакой "Вордстат" не выхватит. Ну для примера, висит у меня здоровенный текст о водке в топ-3-5. ранжировался и по запросу "водка", и "русская водка". Что он мне принёс по трафу именно по этим ключам? – Хрен да маленько. Это запросы ни о чём. А вот по запросам типа "правда ли что менделеев изобрел водку", "кто изобрел водку русские или поляки", "чем отличается водка кристалл от русской водки какая лучше" - тонны. И эти запросы не повторяются, это даже не МНЧ. По запросу "как шить шорты" в поиск не пойдут, разве что на "Ютуб". А вот за уточнением деталей, по вспомогательным запросам, уточнениям и т.п. - пойдут. А тут уже и траф, и хорошие ПФ, и хорошие позиции. Но для этого надо, чтобы всё это так или иначе в статье было.
LevShliman : Подскажите, почему интернет магазин без миралинк сейчас не как не раскрутить?
Вопрос изначально подразумевает ответ, и этот ответ - неправильный. А чего бы и не раскрутить-то? Бирж много, ссылки нужны не всегда, вечными ссылками ссылочное не ограничивается - это вообще не лучший тип ссылок, как по мне.
Поставить чтобы при копировании ссылка была с текстом на страницу откуда скопировали
На аккаунт Омара Хайяма во вконтаче? Так в его времена соцсетей ещё не было, только всякие BBS.
А по сабжу: сколько раз делал странички, построенные только на цитатах - проблем не было ни в Гугл, ни в Яндекс. Эпитафии вон на памятники в десятке болтаются уже с год и там, и там - хотя ни одной оригинальной, ни одной уникальной, хотя и понатырено с разных сайтов.
Как пример у него на сайте пустая абсолютно страница в поиске яндекса находится и значится в вебмастере ка качественная, а адекватные страницы выпадают из поиска.
Вот прямо в вебмастере так и написано - "качественная страница"? То, что Яндекс её как НКС не пометил, не значит, что он не считает её НКС. Траф-то туда есть? По каким запросам?
Это семья больных на голову людей.
Они могут оказаться даже копрофагами.
Зачем такие вещи спрашивать?
При клепании инфо сайтов не выгодно так заморачиваться на ключах. Вы наверно с сео-студии?) Где надо вывести клиенту в топ пару ключей всего))
В студии на потоке я долго работал, да. Но туда инфо-ресурсы редко заруливают, а даже если заруливают - то kpi обычно траф, не позиции по ключам.
Но у меня есть и свои инфо-сайты.
Ну и собственно: составить толковую структуру для статьи - вопрос получаса в среднем. Там не ключи важны, а темы, которые надо раскрыть, и поисковые сущности, которые должны присутствовать в статье. Грубо говоря, пишешь о водке - упомяни Менделеева и Горбачёва (тьфу-тьфу).
А никто не думал что дело в класстеризации? Возможно все эти запросы не должны находиться на одной странице?
Нет. Речь об информационке, там даже с "мягкой" кластеризацией делать особо нечего. Проще выделить темы, которые должны быть раскрыты в статье, и подготовить хороший контент, закрывающий максимум вопросов по теме. Ключи ковырять особого смысла не вижу.
Во-вторых - тема другая. Проблема новых сайтов выходит за рамки дурного контента. Яндекс действительно блокает новорегов по непонятным пока критериям. Не всех.
Это не совсем так. Из коропки и роботс генерируется (причем нормальный, а не та ересь, что разносится по интернетам) и тайтлы и OG и уже даже сайтмап.
Это как? С доработками? По умолчанию я там такого никогда не видал.
Про микроразметку забыл, да. И под разные типы Schema.org приходится плагины добавлять тоже. Если с OG все эти плагины бесконечные справляются, то со "Схемой" - трабл.
Вот это точно байда, это что-то из бесплатных курсов 10 летней давности
Почему байда?
В информационке важнее "длинный хвост", запросы из которого никакой "Вордстат" не выхватит. Ну для примера, висит у меня здоровенный текст о водке в топ-3-5. ранжировался и по запросу "водка", и "русская водка". Что он мне принёс по трафу именно по этим ключам? – Хрен да маленько. Это запросы ни о чём. А вот по запросам типа "правда ли что менделеев изобрел водку", "кто изобрел водку русские или поляки", "чем отличается водка кристалл от русской водки какая лучше" - тонны. И эти запросы не повторяются, это даже не МНЧ.
По запросу "как шить шорты" в поиск не пойдут, разве что на "Ютуб". А вот за уточнением деталей, по вспомогательным запросам, уточнениям и т.п. - пойдут. А тут уже и траф, и хорошие ПФ, и хорошие позиции.
Но для этого надо, чтобы всё это так или иначе в статье было.
В том то и дело все спецы на миралинкс сидят.
и там сидят, порою по два года
из удобрений гонят самогон
и, пьяные, играют в "накось-выкусь"
Вот на скрине инет-магазин. Ссылок - штук по 5 в месяц, каждая - в пределах 500 рублей. Не "Миралинкс"-"Гогетлинкс". Накруток нет.
Подскажите, почему интернет магазин без миралинк сейчас не как не раскрутить?
Вопрос изначально подразумевает ответ, и этот ответ - неправильный.
А чего бы и не раскрутить-то? Бирж много, ссылки нужны не всегда, вечными ссылками ссылочное не ограничивается - это вообще не лучший тип ссылок, как по мне.
Зачем редиректить? Зеркало же.
Я в данном случае говорю исключительно про ссылочный вес.