На аккаунт Омара Хайяма во вконтаче? Так в его времена соцсетей ещё не было, только всякие BBS.
А по сабжу: сколько раз делал странички, построенные только на цитатах - проблем не было ни в Гугл, ни в Яндекс. Эпитафии вон на памятники в десятке болтаются уже с год и там, и там - хотя ни одной оригинальной, ни одной уникальной, хотя и понатырено с разных сайтов.
Вот прямо в вебмастере так и написано - "качественная страница"? То, что Яндекс её как НКС не пометил, не значит, что он не считает её НКС. Траф-то туда есть? По каким запросам?
Это семья больных на голову людей.Они могут оказаться даже копрофагами. Зачем такие вещи спрашивать?
В студии на потоке я долго работал, да. Но туда инфо-ресурсы редко заруливают, а даже если заруливают - то kpi обычно траф, не позиции по ключам.Но у меня есть и свои инфо-сайты.Ну и собственно: составить толковую структуру для статьи - вопрос получаса в среднем. Там не ключи важны, а темы, которые надо раскрыть, и поисковые сущности, которые должны присутствовать в статье. Грубо говоря, пишешь о водке - упомяни Менделеева и Горбачёва (тьфу-тьфу).
Нет. Речь об информационке, там даже с "мягкой" кластеризацией делать особо нечего. Проще выделить темы, которые должны быть раскрыты в статье, и подготовить хороший контент, закрывающий максимум вопросов по теме. Ключи ковырять особого смысла не вижу.Во-вторых - тема другая. Проблема новых сайтов выходит за рамки дурного контента. Яндекс действительно блокает новорегов по непонятным пока критериям. Не всех.
Это как? С доработками? По умолчанию я там такого никогда не видал.Про микроразметку забыл, да. И под разные типы Schema.org приходится плагины добавлять тоже. Если с OG все эти плагины бесконечные справляются, то со "Схемой" - трабл.
Почему байда?В информационке важнее "длинный хвост", запросы из которого никакой "Вордстат" не выхватит. Ну для примера, висит у меня здоровенный текст о водке в топ-3-5. ранжировался и по запросу "водка", и "русская водка". Что он мне принёс по трафу именно по этим ключам? – Хрен да маленько. Это запросы ни о чём. А вот по запросам типа "правда ли что менделеев изобрел водку", "кто изобрел водку русские или поляки", "чем отличается водка кристалл от русской водки какая лучше" - тонны. И эти запросы не повторяются, это даже не МНЧ.По запросу "как шить шорты" в поиск не пойдут, разве что на "Ютуб". А вот за уточнением деталей, по вспомогательным запросам, уточнениям и т.п. - пойдут. А тут уже и траф, и хорошие ПФ, и хорошие позиции. Но для этого надо, чтобы всё это так или иначе в статье было.
и там сидят, порою по два годаиз удобрений гонят самогони, пьяные, играют в "накось-выкусь"
Вот на скрине инет-магазин. Ссылок - штук по 5 в месяц, каждая - в пределах 500 рублей. Не "Миралинкс"-"Гогетлинкс". Накруток нет.
Вопрос изначально подразумевает ответ, и этот ответ - неправильный.А чего бы и не раскрутить-то? Бирж много, ссылки нужны не всегда, вечными ссылками ссылочное не ограничивается - это вообще не лучший тип ссылок, как по мне.
Я в данном случае говорю исключительно про ссылочный вес.
